РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В районный суд в составе: председательствующего судьи Б. Г.В., при секретаре М. М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. Б. В. к А. В. И. о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

А.Б.В. обратилась с иском в суд к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указывает, что с. года она состояла в зарегистрированном браке с А.В.И. От брака имеют двух несовершеннолетних детей Ю., г.р. и Л., г.р. В период брака супругами было приобретено имущество, а именно:

Квартира по адресу: Москва, ул. , д. ., кв. стоимостью
60 000 000 руб.;

Квартира по адресу: Санкт-Петербург, ул. , д. , кв. ,
20 000 000 руб.;

Квартира по адресу: г. Сочи, . ул. д. , кв. , стоимостью 35 000 000 руб.;

Квартира по адресу: Санкт-Петербург, пр., д. , кв. , стоимостью 20 000 000 руб.;

Жилой дом по адресу: Ленинградская область, пос. , шоссе, стоимостью 50 000 000 руб., которое подлежит разделу, в связи с чем истец просит:

Признать указанное имущество совместным и произвести раздел выделив в собственность А. Б.В.:

1) квартиру по адресу: Москва, ул. , д. , кв. ,
стоимостью 60 000 000 руб.;

2) квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ул. , д. , кв. , стоимостью
20 000 000 руб.

В собственность А.В.И. выделить:

1) квартиру по адресу: г. Сочи, ул. д. , кв. , стоимостью 35 000 000 руб.;

2) квартиру по адресу: Санкт-Петербург, пр. , д. , кв. ,
стоимостью 20 000 000 руб.;

3) жилой дом по адресу: Ленинградская область, пос,
шоссе, стоимостью 60 000 000 руб.

Взыскать с А.В.И. в пользу истца денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в сумме 35 000 000 руб.

,/--/■

года А.Б.В. исковые требования уточнила, также просит признать совместной собственностью супругов:

Садовый дом по адресу: Ленинградская область, район, массив « », садоводческое некоммерческое товарищество « », ш. , ул. и произвести раздел совместно нажитого имущества.

года А.Б.В. исковые требования уточнила, просит произвести раздел совместной собственности супругов, недвижимого имущества в равных долях, выделив каждому по 1/2 доли из указанных объектов недвижимого имущества.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила свои интересы представлять Ноздря А.А., действующему по доверенности, который в судебное заседание явился, уточенный иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, доверил свои интересы представлять Л. А.В., действующему по доверенности …, который в судебное заседание явился, уточненный иск признал в части раздела квартир, расположенных по адресу: г. Сочи, ул. д. , кв. и по адресу: Санкт-Петербург, пр., д. , кв. в остальной части пояснил, что квартира по адресу: Москва, ул. , д. , кв. , была предоставлена А.В.И. ОАО « » как работнику переведенного из Санкт-Петербурга в Москву, жилой дом и земельный участок уже участвовали в разделе имущества, квартира на ул. в Санкт-Петербурге была приобретена еще до вступления в брак.

Суд, принимая во внимание право сторон участвовать в судебном заседании лично или через представителей, полагает возможным в соответствии со с г. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца Ноздря Андрея Анатольевича и возражения представителя ответчика, проверив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Года между А.Б.В. и А.В.Ю. был зарегистрирован брак, который решением мирового судьи судебного участка № . г. от года расторгнут. В браке рождены несовершеннолетние дети А.Ю.В., г.р. и А.Л.В., г.р.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации -имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации - раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии п. 15 Постановления Пленума Российской Федерации от 15.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» - общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу закона может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Из материалов дела усматривается, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество, а именно:

Квартира по адресу: г. Сочи, ул. д. , кв. по договору долевого участия № . от г. и акта приема-передачи от г.

Квартира по адресу: Санкт-Петербург, пр., д. , кв. , о чем года сделана запись о регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Ответчик подтвердил в судебном заседании, что квартира № дома № в по ул. в г. Сочи и квартира № дома № по пр. в Санкт-Петербурге были приобретены сторонами в период брака за счет совместных денежных средств супругов, в связи с чем в данной части суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По сведениям Управления Федеральной Регистрационной Службы г. Москвы, квартира по адресу: Москва, ул. , д. , кв. , находится в частной собственности А.В.И., на основании договора о долевом участии в строительстве № от г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость года сделана запись регистрации: №

Из переставленных сведений Управления федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области квартира по адресу: Санкт-Петербург, ул. , д. , кв. , находится в частной собственности А.В.И. на основании договора № о долевом участии в строительстве от г., заключенного между ЗАО « .» и А.В.И., и акта приема-передачи жилых помещений от г., в соответствии с которым спорная квартира, принадлежащая и построенная за счет средств А.ВИ., была ему передана, право собственности зарегистрировано г. запись о регистрации. Доводы ответчика о том, что заключение договора о долевом участии в году носило формальный характер, на самом деле она была приобретена значительно раньше, до вступления в брак с истцом, никакими доказательствами в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не подтверждены.

Земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: Ленинградская область, район, садоводческое некоммерческое товарищество « », ш. , ул. , находятся в частной собственности А.В.И., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним года сделана запись о регистрации:

Спорный земельный участок с размещенным на нем недостроенным брусчатым садовым домом готовностью 70,07%, по адресу: Ленинградская область, район, садоводческое некоммерческое товарищество « », ш. , ул. был продан А.В.И. Б.С.С. по договору купли-продажи от г., на основании которого была произведена регистрация, указанный договор сторонами не оспаривался.

В судебном заседании были допрошены свидетели, показания которых были оглашены в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 180 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель Л. В.В., показал, что садовый дом был построен до вступления ответчика в брак, однако он был не зарегистрирован.

Свидетель П. Ю.И. показал, что квартира в Москве, ул. д. А, кв. , была приобретена для А.В.И. за счет средств компании.

Свидетель В.Е.Ю. показала, что на земельном участке построек на период года не было. В строительство садового дома в период брака вкладывались денежные средства истца и её родителей.

Свидетель К.М.Л. показал, что он лично занимался строительством садового дома на участке ответчика в период с по год.

Свидетель П.С.С. показал, что земельный участок и садовый дом по адресу: Ленинградская область, район, садоводческое некоммерческое товарищество « », ш. , ул. , был приобретен А.В.И. до брака с А.Б.В., о регистрации права собственности земельного участка и садового дома ему ничего не известно.

Суд, оценивая показания свидетелей, приходит к выводу, что их показания не являются однозначными, противоречат друг другу, в связи с чем суд может им доверять лишь в той мере, которая объективно подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что квартира в Москве была приобретена ОАО « » лично для А.В.И., а земельный участок и садовый дом принадлежали ему ещё до вступления в брак истцом, являются не обоснованными, поскольку право собственности на оспариваемые объекты недвижимости возникает с момента его государственной регистрации (ст. 25 Федерального Закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»), а потому поскольку на момент регистрации права собственности спорного имущества за А.В.И. он состоял в браке с истцом, перечисленное имущество подлежит разделу в равных долях.

Доводы ответчика о том, что садовый дом и земельный участок ранее являлись предметом раздела супружеского имущества, когда А.В.И. находился в браке с В.Н.Т., в связи с чем не может подлежать разделу, суд находит несостоятельными, поскольку продажа указанного имущества до брака с истицей, и приобретение его в браке с истцом, независимо от цели заключения договоров купли-продажи и ссылки ответчика на их формальный характер, правового значения для разрешения возникшего спора не имеет, указанные договоры до настоящего времени не оспорены.

Суд находит несостоятельным и довод ответчика о том, что квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. , д. , кв. , были приобретены за счет единовременного пособия, полученного от ОАО « », что относится к безвозмездной сделке, не за счет совместных супружеских средств, поскольку судом установлено, что договор долевого участия на строительство указанной квартиры был заключен между ЗАО « » и А. В.И., по акту приема-передачи указанная квартира была передана А.В.И. вследствие исполнения обязательств по договору, где указано, что гражданин А.В.И. полностью осуществил долевое инвестирование строительства дома в размере 16 000 000 рублей, получено нотариально удостоверенное согласие истца на приобретение ответчиком спорной квартиры, в период брака за счет совместных средств супругов были внесены вложения в ее благоустройство, которые значительно увеличили ее стоимость.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что указанное единовременное пособие было предоставлено ответчику на основании решения совета директоров ОАО « », в связи с приемом на работу, в другую местность, для приобретения квартиры для проживания совместно со своей семьей, о чем также свидетельствует регистрация истца по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.328 Гражданской процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск А.Б.В. к А.В.И. о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество между А.Б.В. и А.В.И. в равных долях.

Признать за А.Б.В. право собственности на 1/2 долю квартиры дома по ул. в г. Москва, площадью 250 кв. м.

Признать за А.В.И. право собственности на 1/2 долю квартиры, дома по ул. в г. Москва, площадью 250 кв. м.

Признать за А.Б.В. право собственности на 1/2 долю кв. дома по ул. в Санкт-Петербурге, площадью 160 кв. м.

Признать за А.В.И. право собственности на 1/2 долю кв. дома. по ул. в Санкт-Петербурге, площадью 160 кв. м.

Признать за А.Б.В. право собственности на 1/2 долю кв. дома по пр. в Санкт-Петербурге, площадью 250 кв. м.

Признать за А.В.И.. право собственности на 1/2 долю кв. дома по пр. в Санкт-Петербурге, площадью 250 кв. м.

Признать за А.Б.В. право собственности на 1/2 долю кв. дома по ул. г. Сочи, площадью 120 кв. м.

Признать за А.В.И. право собственности на 1/2 долю кв. дома по ул. г. Сочи, площадью 120 кв. м.

Признать за А.Б.В. право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, садоводческое товарищество « », шоссе, участок площадью 800 кв. м. с размещенным на нем недостроенным брусчатым садовым домом готовностью 70,07%.

Признать за А.Б.И. право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, садоводческое товарищество « », шоссе, участок, площадью 800 кв. м. с размещенным на нем недостроенным брусчатым садовым домом готовностью 70,07%.

После вступления решения суда в законную силу снять арест с кв. дома по ул. г. Москва, с кв. . дома по ул. в Санкт-Петербурге, с кв. дома по пр. в Санкт-Петербурге, земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, садоводческое товарищество « », шоссе, участок, наложенные определением районного суда г. . от и определением районного суда г. от

Решение может быть обжаловано в Городской суд
в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда путем подачи кассационной жалобы в районный суд г.

В Коптевский районный суд г. Москвы

125130, г. Москва, ул. Зои и Александра

Космодемьянских, д. 31, корп. 2

Иск подается по месту нахождения

одного из объектов недвижимого имущества

в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ

Истец: _________________

Ответчик: __________________

Цена иска: __________

Госпошлина 60 000 руб

Исковое заявление

о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов

1980 между мной и ответчиком был заключен брак. _____________ брак между нами расторгнут. От брака есть две дочери - ________________ 19__ г.р. и _______________________198_ г.р.

В период брака нами было приобретено следующее имущество.

1. Земельный участок общей площадью 1485 кв. м. , кадастровый номер _________________, расположенный по адресу: Московская область, ___________________ (далее также - Участок № 5).

Участок № 5 приобретен на основании Договора купли-продажи (купчей) от ____________. Право собственности на Участок № 5 оформлено на ответчика, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В соответствии с отчетом оценщика № __________ от ___________ рыночная стоимость Участка № 5 на текущий момент составляет __________ руб.

2. Право собственности на жилой дом общей площадью 465 кв. м., расположенный на Участке № 5 (далее также - Жилой дом).

Жилой дом возведен на основании Договора строительного подряда от _________ года.

В настоящий момент сложилась устойчивая судебная практика по вопросу признания права собственности на объекты недвижимости, на которые на момент рассмотрения спора отсутствует свидетельство о праве собственности, при условии, что с учетом стадии строительства и конструктивных особенностей такие объекты являются законченными объектами строительства (см.: Определение ВС РФ от 23.04.2001 № 57-В01-2; Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2007 № 44г-266/07; Постановление Президиума Московского областного суда от 16.05.2007 № 317 по делу № 44г-120\07; Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 № 8148; Постановление Президиума Московского областного суда от 13.05.2009 №115; Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу № 33-6014; решение мирового судьи от 06.11.2008; определение Московского областного суда № 4г-3143/09 от 04.06.2009).

Поскольку Жилой дом является полностью построенным, что подтверждается рабочим проектом отопления дома, рабочим проектомна подключение к газу, заключением комплексной судебной строительно-технической экспертизы № ___________ от _________________, он подлежит разделу как недвижимое имущество и может быть объектом права собственности.

Рыночная стоимость Жилого дома на текущий момент времени составляет ___________ руб. , что подтверждается заключением комплексной судебной строительно-технической экспертизы № __________ от ________

3. Земельный участок площадью 680 м² ., кадастровый номер __________________, расположенный по адресу: Московская область, _________________, участок № 26 (далее - Участок № 26).

Правоустанавливающими документами на Участок № 26 являются: Договор купли-продажи (купчая) между _____________ и ответчиком от __________________. Право собственности на Участок № 26 оформлено на ответчика, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.

В соответствии с Отчетом № _______________ от ______________ 2012 года итоговая величина рыночной стоимости Участка № 26 составляет ____________ руб .

4. Земельный участок площадью 680 кв. м ., кадастровый номер _____________________, расположенный по адресу: Московская область, _________________________, участок № 25 (далее - Участок № 25).

Правоустанавливающим документом на Участок № 25 является Договор купли-продажи (купчая) между ________________. и ответчиком от 18.08.2003. Право собственности на Участок № 25 оформлено на ответчика, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.

В соответствии с Отчетом № _________________ от ___________ 2012 года итоговая величина рыночной стоимости Участка № 25 составляет _______________ руб .

5. Земельный участок площадью 0,08 га , расположенный по адресу: Московская область, ___________________________________.

Данный участок предоставлен ответчику в собственность в ___________ году, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.

В соответствии с отчетом оценщика № _______________ от ___________________ г. рыночная стоимость указанного участка на текущий момент составляет _________ руб .

6. Квартира общей площадью 78,5 кв ., расположенная по адресу: Московская обл., ________________________ (строительный адрес) Московская обл_____________________ (почтовый адрес) (далее - Квартира № 68).

Правоустанавливающим документом на Квартиру № 68 является Договор № __________ о долевом участии в строительстве жилья от ____________

Квартира № 68 является полностью построенным объектом недвижимости, данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи Квартиры № 68, актом приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ________________, договором с управляющей компанией на коммунальное обслуживание квартир, справками о задолженности по коммунальным услугам.

Принимая во внимание сложившуюся на сегодняшний день судебную практикупризнания права собственности на объектынедвижимости, на которые на момент рассмотрения спора отсутствует свидетельство о праве собственности (см.: Определение ВС РФ от 23.04.2001 № 57-В01-2;Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2007 № 44г-266/07;Постановление Президиума Московского областного суда от 16.05.2007 № 317 по делу № 44г-120\07;Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 № 8148; Постановление Президиума Московского областного суда от 13.05.2009 №115; Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу № 33-6014; решение мирового судьи от 06.11.2008; определение Московского областного суда № 4г-3143/09 от 04.06.2009), следует признать, что Квартира № 68 подлежит разделу как недвижимое имущество и может быть объектом права собственности.

В соответствии с Отчетом № ….—— от ____________ итоговая величина рыночной стоимости Квартиры № 68 составляет __________________ руб .

7. Квартира общей площадью 116,6 кв. м., расположенная по адресу: Московская ______________________ (строительный адрес) Московская обл____________________________ (почтовый адрес) (далее - Квартира № 42).

Правоустанавливающими документами на Квартиру № 42 являются: Договор № ____________ о долевом участии в строительстве жилья от ____________ между ООО» _________» и ООО» ___________»; Договор № 1/42 уступки права требования от _____________ к Договору № ___________ от __________ между ООО» ____________» и ответчиком.

Квартира № 42 является полностью построенным объектом недвижимости,данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи Квартиры № 42, актом приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от __________, договором с управляющей компанией на коммунальное обслуживание квартир, справками о задолженности по коммунальным услугам.

Принимая во внимание сложившуюся на сегодняшний день судебную практикупризнания права собственности на объектынедвижимости, на которые на момент рассмотрения спора отсутствует свидетельство о праве собственности (см.: Определение ВС РФ от 23.04.2001 № 57-В01-2;Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2007 № 44г-266/07;Постановление Президиума Московского областного суда от 16.05.2007 № 317 по делу № 44г-120\07;Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 № 8148; Постановление Президиума Московского областного суда от 13.05.2009 №115; Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу № 33-6014; решение мирового судьи от 06.11.2008; определение Московского областного суда № 4г-3143/09 от 04.06.2009), следует признать, что Квартира № 42 подлежит разделу как недвижимое имущество и может быть объектом права собственности.

В соответствии с Отчетом № ____________ от ______________ итоговая величина рыночной стоимости Квартиры № 42 составляет __________ руб .

8. Комната № 3 жилой площадью 15,8 кв. м. в 3-х комнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: г. Москва, _________________ (далее также - Комната № 3).

Правоустанавливающим документом на Комнату № 3 является Договор купли-продажи комнаты от ____________. Собственником Комнаты № 3 является истец, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

В соответствии с Отчетом № _____________ от ____________ итоговая величина рыночной стоимости Комнаты № 3 на текущий момент составляет _____________ руб .

9. Квартира общей площадью 31,4 м² , расположенная по адресу: г. Москва_______________ (далее - Квартира № 15).

Правоустанавливающим документом на Квартиру № 15 является Договор пожизненного содержания с иждивением от _____________. Собственником Квартиры № 15 является ФИО

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2004, 30.06.2004 за первый квартал 2004 года договор пожизненного содержания с иждивением не является безвозмездным, так как по условиям договора плательщик ренты обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц) (п. 1 ст. 601 ГК РФ). Поскольку все расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производятся за счет общих доходов супругов, то недвижимое имущество, приобретенное на основании договора, является их совместной собственностью (вопрос 15).

При таких обстоятельствах Квартира № 15 подлежит включению в состав общего супружеского имущества, подлежащего разделу.

В соответствии с отчетом оценщика № ___________ от ___________ рыночная стоимость Квартиры № 15 на текущий момент составляет __________________руб .

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Аналогичные по своему содержанию положения изложены и в ст. 256 ГК РФ.

Таким образом, как следует из ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, при отсутствии брачного договора предполагается возникновение права совместной собственности на любое имущество, нажитое супругами в период брака, если не доказано иное.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Стоимость вышеуказанного общего имущества супругов составляет _____________ руб . При этом каждому из супругов подлежит присуждению ½ доля в общем супружеском имуществе.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В связи с изложенным, при разделе вышеуказанного общего имущества просим суд учесть следующие заслуживающие внимания обстоятельства, что позволит защитить законные интересы соответствующих лиц.

В настоящее время в Жилом доме проживает ответчик.

Остальные объекты недвижимости фактически используются детьми и внуками истца и ответчика, при этом теплые семейные отношения сложились и поддерживаются только систцом.

Ответчик с момента расторжения брака не оказывает никакой поддержки детям (ни материальной, ни психологической).В связи с этим в случае, если объекты недвижимости, которые истец просит оставить за ней, суд распределит по-иному, то дальнейшее проживание детей, там где они фактически проживают, может оказаться невозможным.

Старшая дочь, ______________, фактически проживает в Квартире № 68. С ней же фактически проживают её дети - _____________ (старший сын от первого брака с _____________), ___________________ (младший сын от второго брака с _____________.)и __________ (её муж). Также планируется пополнить состав семьи, после чего _______________ хочет переселиться в Квартиру №42 (ее площадь больше). Истец же планирует переехать в Квартиру № 68 для оказания помощи в связи с рождением ребенка. ____________ посещает _______________ (приложение № 6 к исковому заявлению). ___________ (младший внук) посещает детский сад» _______» в г. ____________ (имеются в материалах дела).

Дальнейшее проживание младшей дочери с её семьей в Комнате № 3 нежелательно для психологического здоровья ______________, так как по данному адресу также прописан ответчик. Это вызвано тем, что периодически ответчик появляется по данному адресу, устраивает скандалы, побои (имеются в материалах дела). Все это не лучшим образом сказывается на здоровье детей.

Ответчик систематически морально подавляет истца, что свидетельствует о том, что какое-либо совместное пользование имуществом сторонами не представляется возможным. Из вышеизложенного видно, что в настоящее время порядок пользования имущество сложился именно так, как истец просит распределить имущество в просительной части иска. Распределение имущество иным образом существенно затронет права и законные интересы всех заинтересованных лиц.

В соответствии с п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании от 14.11.2012 ответчик представил договор купли-продажи малометражного судна « Катер Crownline 270 CR », ____________ (далее также - Катер)от ___________, акт приема-передачи к указанному договору, договор купли-продажи прицепа от _______________ с актом приема-передачи прицепа.

Правоустанавливающим документом на Катер является Договор купли-продажи № ________ от __________. Собственником Катера до момента отчуждения являлся ответчик.

В соответствии с отчетом оценщика № _________ от ___________ г. рыночная стоимость Катера составляет _______________ руб .

Учитывая, что Катер приобретен в период брака, отчужден ответчиком после расторжения брака вопреки воле истца, при этом ответчиком не представлено доказательств расходования денежных средств, вырученных от продажи Катера, на нужды семьи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере ½ стоимости проданного Катера, а именно ______________ руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно данным финансового лицевого счета № _______________ сумма задолженности по оплате расходов на содержание Квартиры № 42 по состоянию на _________________ составляет _______________ рублей.

Согласно данным финансового лицевого счета № ______________ сумма задолженности по оплате расходов на содержание Квартиры № _________по состоянию на ___________ составляет ______________ рублей.

Итого задолженность по оплате расходов на содержание Квартир № 42 и № 68 составляет _____________ руб .

Поскольку каждому из супругов подлежит присуждению ½ доля в общем супружеском имуществе, задолженность по оплате расходов на содержание Квартир № 42 и № 68 также подлежит взысканию с каждого из супругов в равных долях.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек , связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам;

расходы на оплату услуг представителей.

В процессе подготовки к судебному разбирательству и рассмотрения дела истцом были понесены следующие судебные расходы:

— __________ руб. - расходы по оплате государственной пошлины;

— ___________ руб. - расходы, связанные с оценкой объектов имущества (подготовка заключений специалиста и комплексной судебной экспертизы);

— ______________ - расходы, связанные с оказанием юридических услуг, а именно помощь в сборе документов, подготовка и подача искового заявления, представительство в суде.

Руководствуясь вышеизложенным и на основании ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст.ст. 210, 256 ГК РФ,

ПРОШУ СУД:

произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в равных долях между мной и ответчиком,

признать за истцом право собственности на следующее имущество:

1) Земельный участок площадью 680 м², кадастровый номер _______________ расположенный по адресу: Московская область, ______№ 25, рыночной стоимостью ____________ руб.;

2) Земельный участок площадью 680 кв. м., кадастровый номер _______________, расположенный по адресу: Московская область, __________________________ № 26, рыночной стоимостью _____________________ руб.;

3) Земельный участок площадью 0,08 га, расположенный по адресу: Московская область, ____________» ___________», рыночной стоимостью _______________ руб.;

4) Квартираобщей площадью 116,6 м², расположенная по адресу: _________________________, рыночной стоимостью _______________ руб.;

5) Квартира общей площадью 78,5 м², расположенная по адресу: Московская обл., _____________, рыночной стоимостью ________________ руб.;

6) Комната № 3 жилой площадью 15,8 кв. м. в 3-х комнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: г. Москва, _________________ рыночной стоимостью _______________- руб.;

7) Квартира общей площадью 31,4 м², расположенная по адресу: г. Москва, ________________ стоимостью ______________ руб.

на общую стоимость _____________________________ руб.;

признать за ответчиком право собственности на следующее имущество:

Земельный участок общей площадью 1485 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, ______________, участок № 5 рыночной стоимостью _____________ руб.;

Жилой дом общей площадью 465 м², расположенный на участке № 5 в деревне _________________________ рыночной стоимостью ____________________ руб.;

на общую стоимость __________________ руб.,

произвести зачет полагающейся ответчику компенсации за превышение стоимости выделенной мне супружеской доли в размере _______________ руб. в счет подлежащей взысканию с ответчика в мою пользу компенсации в размере ½ рыночной стоимости проданного ______________________, а именно __________________ руб.;

произвести раздел общих долгов супругов в размере ____________ руб. (________ = ___________________) в равных долях между мной и ответчиком;

взыскать с ответчика в мою пользу судебные расходы в размере _________ руб. (с зачетом оставшейся компенсации, полагающейся ответчику за превышение стоимости выделенной мне супружеской доли, в размере _____________ руб.), включающие:

— ______________. (зачет ________ руб. из _____________ руб.) = ___________ руб. - расходы по оплате государственной пошлины;

— ___________ руб. - ____________ руб. (зачет ____________ руб. из _________ руб.) = ____________ руб. - расходы, связанные с оценкой объектов имущества (подготовка заключений специалиста и комплексной судебной экспертизы);

— _________ руб. - _______ руб. (зачет __________ руб. из _____________ руб.) = _____________ руб. - расходы, связанные с оказанием юридических услуг, а именно помощь в сборе документов, подготовка и подача искового заявления, представительство в суде.

Приложение:

1. Копия свидетельства о заключении брака.
2. Нотариальная копия свидетельство о расторжении брака.
3. Копия свидетельства о рождении ____________
4. Копия свидетельства о рождении ______________

Участок земли №5 с домом

1. Копия Договора купли-продажи (купчей) от _______________.
2. Копия свидетельства о праве собственности на землю № __________ от ______________
3. Копия кадастрового плана Участка № 5.
4. Копия договора на строительство коттеджа в поселке ______________от _______г.
5. Копия рабочего проекта водоснабжения дома от _________ г.
6. Копия проекта на подключения к газу от _______________г.
7. Копия рабочего проекта отопления дома от ____________ г.
8. Копия отчета оценщика по Участку № 5 и дому общей площадью 1485 кв. м. от ___________ г. - 2 экз.
9. Копия отчета оценщика по Участку № 5 и дому общей площадью 1485 кв. м. от ________________. - 2 экз.

Участок земли №26

1. Копия договора купли-продажи (купчей) от ____________ на Участок № 26.
2. Копия кадастрового плана земельного участка № 26 от ___________________.
3. Копия передаточного акта от ______________ на Участок № 26.
4. Копия свидетельства о гос. регистрации права от _____________ на Участок № 26.
5. Копия Отчета № __________ от ______________ по Участку № 26, 25 - 2 экз.

Участок земли №25

1. Копия договора купли-продажи (купчей) от ______________ на Участок № 25.
2. Копия кадастрового плана земельного участка № 25 от ___________.
3. Копия передаточного акта от _________ на Участок № 25.
4. Копия свидетельства о гос. регистрации права от __________ на Участок № 25.

Участок земли в СТ « Заря»

1. Копия свидетельства № ВЛ-11-15270 от 30.12.1993.
2. Копия отчета оценщика по участку в СТ « Заря» - 2 экз.

Квартира №68

1. Копия договора № 68/1-К2 о долевом участии в строительстве жилья от 08.12.2004.
2. Копия акта приема-сдачи Квартиры № 68.
3. Копия квитанции « Внешторгбанка» от 06.04.2005.
4. Копия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию по Квартире № 68 - 2 экз.
5. Копия договора № 68/1-К2 от 21.11.2005 на предоставление эксплуатационных услуг по Квартире № 68.
6. Копия Отчета № 42/3-02-12 от 28.02.2012 по Квартире № 68 - 2 экз.

Квартира №42

1. Копия договора № 42-К2 о долевом участии в строительстве жилья от 02.04.2003.
2. Копия договора уступки права требования от 10.12.2004 к Договору № 42-К2 от 02.04.2003.
3. Копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 19 от 11.04.2005.
4. Копия акта сдачи-приемки Квартиры № 42 от 21.11.2005.
5. Копия акта сдачи-приемки Квартиры № 42 от 20.04.2006.
6. Копия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию по Квартире № 42 - 2 экз.
7. Копия Отчета № 42/4-02-12 от 28.02.2012 по Квартире № 42 - 2 экз.

Комната в коммунальной квартире

1. Копия договора купли-продажи комнаты от 28.01.2002.
2. Копия свидетельства о гос. регистрации права от 08.02.2002.
3. Копия отчета оценщика по Комнате № 3 - 2 экз.

Катер

1. Копия договор купли-продажи № 4517 от 07.06.2004.
2. Копия отчета оценщика по Катеру - 2 экз.

Совместно нажитые долги

1. Копия квитанции финансового лицевого счета № 000000000000042 - 2 экз.
2. Копия квитанции финансового лицевого счета № 000000000000068 - 2 экз.

Судебные расходы

1. Копия договора №1-1112 от 19.11.2010 г.
2. Копия договора №75-12-н от 28.02.2012 г., задания на оценку, акт сдачи-приема выполненных работ, квитанция на оплату.
3. Копия договора №161-12-н, от 02.04.2012 г., задания на оценку, акт сдачи-приема выполненных работ, квитанция на оплату.
4. Копия договора на оказании юридических услуг от ________, расписка в получении денег.

Прочие документы

1. Ходатайство от дочерей.
2. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
3. Копия настоящего заявления (3 экз.) с приложением документов которые отсутствуют у Ответчика.
4. Квитанция об оплате госпошлины.
5. Нотариально заверенная копия доверенности представителя.

Заявитель __________________ ФИО

Дело по судебному разделу совместно нажитого имущества на 60 000 000 рублей.

Обстоятельства дела:

В браке было нажито имущество, состоящее из земли, квартир, машин, катера, на сумму свыше 60 000 000 рублей. Стороны более года не могли решить, кому какое имущество достанется после развода. Чтобы сдвинуть дело с мертвой точки и не пропустить срок обращения в суд, нами был . В процессе рассмотрения дела неоднократно . В связи с тем, что существовала вероятность реализации одним из супругов имущества, нами было заявлено ходатайство о применении . Суд удовлетворил наше ходатайство. В процессе разбирательства по делу, наши оппоненты предоставили подложные документы, в связи с чем, нами было заявлено по делу. В связи с тем что на дом не было свидетельства о собственности, потребовалось проведение . Так же подавались о возможном наличии данных на объект недвижимости. В последствии стороны пришли к заключению мирового соглашения, и в имущественном споре была поставлена долгожданная точка.

Подавая исковое заявление , гражданин должен знать, что даже если у него собраны все необходимые и неоспоримые доказательства, которые подтвердят его требования, разрешение его дела не произойдет за один день. Чаще всего этот процесс занимает не меньше трех дней:

Первый день - подготовка дела к судебному разбирательству;

Второй день - само судебное разбирательство;

Третий день - вынесение решения судом.

Подготовка дела к судебному разбирательству - одна из стадий гражданского процесса. Она начинается после возбуждения дела судьей, то есть после принятия судьей дела к своему производству путем вынесения об этом определения. В данной стадии согласно ст. 150 ГПК РФ судья:

1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности. Супруги, обратившиеся в суд, для того, чтобы поделить свое имущество, являются участниками гражданского процесса. Данный статус наделяет их равными процессуальными правами и обязанностями. Чем лучше истец и ответчик знают свои права, тем проще им будет защищать свои интересы в суде.

Права супругов, дело которых рассматривается в суде, определены в ст. 35 ГПК РФ.

К процессуальным обязанностям супругов относятся:

Соблюдение порядка в судебном заседании (ст. 158 ГПК РФ);

Сообщение суду о перемене своего адреса во время производства по делу (ст. 118 ГПК РФ);

Извещение суда об уважительных причинах неявки в судебное заседание и представление доказательства этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ);

И другие обязанности, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством;

2) опрашивает истца или его представителя (например, адвоката) по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (например, истец подал не все документы);

3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

5) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;

6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;

7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;

8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика. Экспертиза по делам о разделе имущества может быть назначена, например, для того, чтобы точнее установить цену делимого имущества или для выяснения того, не являются ли документы, подтверждающие право собственности, поддельными, если по поводу этого возникают подозрения;

9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;

10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;

12) принимает меры по обеспечению иска, которые должны быть исполнены немедленно (например, налагает арест на имущество для того, чтобы один из супругов не продал его). Кроме ареста имущества, согласно ст. 140 ГПК РФ, к мерам по обеспечению иска относятся и такие действия, как:

Запрещение ответчику совершать определенные действия;

Запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

Приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

Приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке, и др.

В случае нарушения ответчиком запрещений суда на его имущество будет наложен арест до 10 минимальных размеров оплаты труда, и при причинении ущерба истцу он должен будет возместить ему убытки. Так, если муж, несмотря на то что на совместно нажитое имущество, которое подлежит разделу, был наложен арест, продал его большую часть, он должен будет возместить своей супруге убытки, которые будут выражаться в той доле, которую она не получила. К тому же он будет обязан заплатить в государственную казну штраф в размере до 10 минимальных размеров оплаты труда, который будет наложен на него судом.

Что касается прав главных участников процесса в его подготовительной стадии, то истец или его представитель при подготовке дела к судебному разбирательству:

Передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

Ответчик же или его представитель в свою очередь:

Уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

Представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

Передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

Заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

После выполнения большинства вышеуказанных действий как со своей стороны, со стороны истца, так и со стороны ответчика, судья выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании и извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает свидетелей.

Согласно ст. 152 ГПК РФ в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья проводит предварительное судебное заседание, на котором происходит:

Процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству;

Определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

Определение достаточности доказательств по делу;

Исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

После предварительного судебного заседания путем вынесения определения суд назначает дело к судебному разбирательству и извещает участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела.

После подготовки дела к судебному разбирательству и проведения предварительного заседания начинается основная стадия гражданского процесса - само судебное разбирательство. Данная стадия делится на четыре части:

Подготовительную часть;

Исследование обстоятельств дела или рассмотрение дела по существу;

Судебные прения;

Постановление и объявление решения.

В подготовительной части рассмотрение дела начинается с проверки явки участников процесса, после чего свидетелей, вызванных для дачи показаний, удаляют из зала.

Объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (ст. 164 ГПК РФ);

Разъясняет права и обязанности участников гражданского процесса;

Разрешает заявленные ходатайства (то есть удовлетворяет их либо отказывает в их удовлетворении).

При рассмотрении дела по существу производится разбор самого конфликта, который возник между истцом и ответчиком. Суд рассматривает позицию одного супруга и позицию другого супруга, изучает обстоятельства дела и исследует представленные сторонами доказательства.

Сам процесс выглядит следующим образом.

Судья после доклада дела предлагает конфликтующим сторонам помириться.

Если супруги отказались от примирения, то они по очереди начинают объяснять суду, в чем состоят их разногласия. Первым выступает истец, который высказывает свои исковые требования, после него - ответчик, который может высказать свои возражения против исковых требований своего супруга.

При отстаивании своих интересов ответчик может предъявить в отношении истца встречное исковое заявление. Такой иск в соответствии со ст. 137 ГПК РФ может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом до вынесения судебного решения на различных этапах судебного заседания.

Образец N 9

Мировому судье участка N 1

Ленинского района г. Энска

Истец: Буденова Ольга Ивановна,

г. Энск, ул. Одесская, д. 31, кв. 2

Исковое заявление

(встречное)

о разделе совместно нажитого имущества

18 июня 1985 года я, Буденова Ольга Ивановна, зарегистрировала брак с Буденовым Николаем Васильевичем.

Буденов Н.В. 10 февраля 2009 года подал исковое заявление о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В своем исковом заявлении Буденов Н.В. просит разделить все имущество, приобретенное нами во время брака: предметы мебели, автомобиль и квартиру.

В 1995 году в банке Экспресс-Волга моим мужем был открыт счет, на котором были размещены наши общие денежные средства. Данные денежные средства мой муж в своем исковом заявлении разделить не просит, несмотря на то что они также являются нашим совместно нажитым имуществом, так как счет мужем был открыт во время существования нашего брака.

Таким образом, я считаю, что правильным будет поделить не только то имущество, что было указано в исковом заявлении моего мужа, но и денежные средства, которые размещены на счету моего мужа.

На основании вышеизложенного в соответствии со ст. ст. 244, 245, 247 ГК РФ, ст. ст. 34, 38 СК РФ и ст. 137 ГПК РФ,

1. Признать денежные средства, размещенные в банке Экспресс-Волга на счету Буденова Н.В., нашим совместно нажитым имуществом.

2. Разделить эти денежные средства между мной, Буденовой О.Н., и Буденовым Н.В. в равных долях.

3. Прошу взыскать с ответчика Буденова Н.В. в мою пользу расходы по оплате государственной пошлины.

Приложение:

1. Копия искового заявления.

2. Квитанция об оплате государственной пошлины.

3. Договор.

4. Справка о регистрации.

"______"____________2009 г. _________________ Буденова О.И.

Выступления сторон при рассмотрении дела по существу сопровождаются теми или иными вопросами суда, ответы на которые могут прояснить суть дела и выявить юридически значимые обстоятельства.

Для установления юридических обстоятельств по делу о разделе имущества судья задает вопросы:

О времени заключения брака или о его прекращении, если разбирательство по разделу имущества совершается после развода. Момент заключения брака подтверждается свидетельством о браке. Момент прекращения брака, если он произошел в органах загса, начинается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния по месту жительства супругов или по месту заключения брака. Если брак был расторгнут в суде, то моментом его прекращения будет день вступления в силу решения суда;

О составе и об условиях, при которых супругами было получено в собственность имущество, приобретенное во время брака, то есть судья выясняет основания его получения - по наследству, договору дарения, договору купли-продажи, договору приватизации и др. Устанавливается принадлежность имущества (то есть общее, личное, принадлежит детям или третьим лицам);

О наличии несовершеннолетних детей. Здесь гражданами подается свидетельство(-а) о рождении ребенка (детей);

О наличии долгов перед третьими лицами (нет ли у одного супруга или у обоих супругов долгов по кредиту либо еще каких-то долговых обязательств) и др.

Представленные истцом и ответчиком доказательства суд рассматривает после их выступления.

К доказательствам относятся:

Показания самих сторон и третьих лиц;

Вещественные доказательства;

Письменные доказательства;

Свидетельские показания;

Заключения экспертов.

К вещественным доказательствам относятся материальные объекты - имущество, на которое претендует истец (спорная жилая площадь, строение, мебель и др.).

При разделе совместно нажитого имущества доказательственное значение могут иметь такие свойства, как цена имущества, его качественная характеристика, объем, местонахождение. Например, при разделе двух однокомнатных квартир, которые находятся в общей собственности супругов, суд должен при их распределении между супругами учитывать их место нахождения, так как это напрямую связно с их рыночной стоимостью.

Также к вещественным доказательствам относятся испорченные вещи, которые частично или полностью утратили свои свойства. При разделе имущества они могут иметь значение в том плане, что их деление не будет считаться целесообразным, так как они могут быть не пригодны для пользования.

Так, например, супруга в своем исковом заявлении просит отдать супругу, с которым она не проживала месяц, приобретенный в браке телевизор. Этот телевизор она оценила в 7000 рублей. Но данный телевизор, как случайно узнал супруг, сломан и не подлежит ремонту. В качестве вещественного доказательства данный телевизор может быть предъявлен в суд, и по нему судья может назначить экспертизу, которая может подтвердить его непригодность в пользовании.

Поддельные, подложные документы, а также ошибочные акты официальных органов также могут являться вещественными доказательствами при разбирательстве дела о разделе имущества. К таким документам могут относиться различные документы, подтверждающие или опровергающие право собственности на имущество. Например, в суд ответчиком подается встречный иск о том, что истцом представлено доказательство в виде договора дарения автомобиля, которое не дает основания делить подаренное имущество, но данный документ является поддельным, так как автомобиль приобретался ими на общие средства. Это подтверждают подлинный договор купли-продажи и свидетельские показания. Для выявления подлинности документа суд назначит экспертизу по договору купли-продажи и договору дарения, и уже по ее результатам будет определять, является данный автомобиль личной собственностью одного из супругов или общей собственностью обоих супругов.

Все вещественные доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому делу, осматриваются самим судом и участниками процесса в зале суда. При невозможности их осмотра в помещении суда может быть организован выезд на место их нахождения, о чем в дальнейшем судьей будет составлен протокол.

Письменные доказательства являются основными при разбирательстве дел о разделе имущества супругов.

К ним могут относиться:

Официальные и неофициальные документы;

Подлинники и копии;

Распорядительные и справочно-информационные акты;

Простые, нотариально удостоверенные акты, а также документы, форма которых установлена правовыми нормами и обязательна к применению.

В суд письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме копии, заверенной надлежащим образом. Возвращаются письменные доказательства, имеющиеся в деле по просьбе лиц, представивших эти доказательства после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств. Однако письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам и до вступления решения суда в законную силу, если суд найдет это возможным.

Свидетельские показания в качестве доказательств используются сторонами при разбирательстве дела обычно в тех случаях, когда невозможно подтвердить право собственности доказательствами письменными (например, из-за утери чека, квитанции и иных документов).

О том, что обстоятельства, на которые ссылается истец, могут подтвердиться свидетельскими показаниями, должно быть указано еще в исковом заявлении. Для того чтобы свидетель был допрошен в суде, истец должен подать ходатайство о его вызове на заседание. Заявление о вызове свидетеля может быть сделано также и при подготовке дела к судебному разбирательству, а при упущениях в этой стадии - и при разбирательстве дела.

Вызванный свидетель допрашивается в суде по тем обстоятельствам, которые он знает и которые относятся к делу. При невозможности прибытия его в зал заседания по уважительной причине, его показания могут быть записаны заранее и потом оглашены в суде.

Заключение эксперта - это выводы специалиста, которые были сформированы после проведения экспертизы, назначенной судом. Эксперт, делая свое заключение, отвечает на поставленные ему вопросы судом и участниками процесса. Согласно ГПК РФ, стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право:

Просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту;

Заявлять отвод эксперту;

Формулировать вопросы для эксперта;

Знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта;

Ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Эксперт дает свое заключение в письменной форме, которое содержит в себе подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В случае если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы.

Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец или его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении или определении суда.

После рассмотрения всех предъявленных в суд доказательств судья обращается к заинтересованным лицам о том, не желают ли они дополнить материалы дела. Затем суд переходит к прениям.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым в судебных прениях выступает истец (его представитель), затем ответчик (его представитель).

После произнесения речей всеми участниками судебного заседания, стороны в последний раз могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику (его представителю).

На этом судебные прения заканчиваются, и суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Постановление решения суда принимается именем Российской Федерации в форме решения суда. Такое решение принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судьи. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд мотивированно определяет состав имущества супругов (то есть что к нему относится), выделяет в нем доли для каждого из супругов. Определяет, кому какое конкретно имущество из супругов перейдет, не забывая при этом об интересах несовершеннолетних детей, третьих лиц, кредиторов.

При невозможности деления вещи в натуре, суд назначает одному из супругов компенсацию за вещь, переданную другому супругу.

Нередко у супругов в банке хранятся сбережения, накопленные за годы совместного проживания. В случае раздела судом денежных вкладов, находящихся в банке или ином кредитном учреждении, суд должен учитывать и увеличение размера сбережений. То есть если на счету у супругов были размещены денежные средства в размере 40000 рублей и за их размещение в банке начислялся процент, то этот процент тоже будет делиться между супругами пополам.

Распределяя имущество между супругами, суд должен придерживаться принципа равенства долей супругов. Однако он по своему усмотрению может и отступить от него. К такому решению суд может прийти, защищая интересы несовершеннолетних детей либо интересов одного из супругов, которые заслуживают особого внимания. Например, имели место случаи расходования имущества семьи, которые были в ущерб семейному бюджету, когда деньги одним из супругов проигрывались, уходили на алкоголь или наркотики. Здесь суд может поделить имуществ в неравных долях, в зависимости от того ущерба, который нанес супруг своими действиями.

Согласно ст. 39 СК РФ суд, отступая от правила равенства долей супругов в их общем имуществе, может увеличить долю одного из супругов в общем имуществе за счет другого супруга.

Принимая решение о распределении имущества суд в своем решении определяет:

Какое имущество он отнес к общей собственности супругов;

Какая цена общего совместно нажитого имущества;

Какие идеальные доли в общем имуществе супругов;

Какая доля достается жене;

Какая доля достается мужу;

Каков размер компенсации одному из супругов (когда такая компенсация необходима). Исключение составляет случай, когда нет согласия на это другого супруга при разделе жилого помещения супругов. Здесь суд полномочен выделить доли в этом имуществе, а распределять, кому достанется жилье, он не может, соответственно, и не может установить компенсацию;

Что право собственности у одного супруга на вещь, переданную другому супругу, прекращается.

После принятия и подписания решения судья возвращается в зал судебного заседания и объявляет свое решение. Затем он устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования, а также сроки, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

При несогласии с решением суда супруги могут обжаловать его в вышестоящий суд.

Образец N 10

В Ленинский районный суд

Заявитель:

Ответчик: Буденов Николай Васильевич,

г. Энск, ул. Одесская, д. 31, кв. 2

Апелляционная жалоба

на решение мирового судьи

о разделе совместно нажитого имущества

Истец, Буденова Ольга Николаевна, обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состояла со мной в браке с 1 марта 1998 года по 30 июня 2008 года. В своем исковом заявлении она потребовала раздела квартиры в равных долях. Данная квартира была мной приватизирована в единоличную собственность. Жена в приватизации не участвовала, несмотря на то что находилась со мной в браке. Несмотря на это, мировой судья участка N 1 Ленинского района г. Энска своим решением от 25 февраля 2009 года признал спорную квартиру совместно нажитым имуществом в браке и на основании этого передал Буденовой О.Н. долю спорного жилого помещения.

С таким выводом суда я не согласен, так как считаю, что он основан на неправильном применении норм гражданского и семейного законодательства. Спорная квартира передана мне в собственность на основании договора приватизации от 10 марта 1998 года. Буденова О.И., будучи моей женой, в приватизации участвовать отказалась.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Приватизация квартиры относится к безвозмездным сделкам, поэтому приватизированная мной квартира не может быть совместно нажитым имуществом.

Таким образом, вывод суда о признании приватизированной мной квартиры общей совместно нажитой собственностью и разделении ее между мной и Буденовой О.Н. является ошибочным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 320, 328, 330, 362, 363, ГПК РФ и ст. ст. 34, 36 СК РФ,