1. 3.2. Требования, предъявляемые к процессуальному документу

1. Законность. Процессуальный документ должен быть вынесен при точном соблюдении норм процессуального права и в точном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, либо основан на применении в некоторых случаях закона, регламентирующего сходные отношения, либо исходить из общих начал и смысла законодательства.

2. Обоснованность. В процессуальном документе должны быть отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными субъектом правоприменения доказательствами, удостоверяющие требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающиеся в доказывании, и даже в том случае, если содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Обоснованность включает в себя 3 элемента:

обстоятельства, имеющие юридическое значение;

доказательства, устанавливающие и обосновывающие обстоятельства, имеющие юридическое значение дела;

выводы из анализа установленных обстоятельств, подтвержденные исследованием доказательств.

3. Полнота . Процессуальный документ должен содержать исчерпывающую информацию о фактах, имеющих юридическое значение. Исключение: гражданский иск в уголовном процессе.

4. Определенность и окончательность ,

5. Соответствие процессуального документа процессуальной форме.

6. Мотивированность процессуального документа , т.е. это требование, обращенное к суду, приводить письменно в судебном постановлении, судебном акте, приговоре умозаключения, объяснения о наличии или отсутствии фактов, являющихся основанием окончательного вывода.

7. Логичность , то есть то есть в содержании процессуального документа в целом и в отдельных его частях доказательства должны быть изложены в строгой логической последовательности, т.е. каждое последующее положение закономерно вытекает из предыдущего, а сделанные выводы должны быть разумно и обстоятельно мотивированны.

8. Краткость, ясность, грамотность , т.е. максимальная сжатость документального текста; отсутствие в содержании документов туманных, двусмысленных, пространных фраз; правильное изложение содержания документа с точки зрения правил русского языка.

9. Демократичность (публичность составления) , т.е. предполагает публичность составления и оформления процессуальных документов, доступность содержания процессуальных документов для понимания, реализации прав и обязанностей, которые устанавливаются ими. Правовой основой публичности процессуальной деятельности является ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 N 262-ФЗ.

10. Рациональность и простота , т.е. рациональность предполагает деятельность с наименьшими затратами временных и трудовых ресурсов с учетом отработанных на практике форм; простота предполагает изложение процессуальной документации в форме понятной широкому кругу участников правовых отношений (разумеется, данное требование не стоит утрировать).

1. 3.3. Форма, элементы содержания и оформления процессуального документа

Форма процессуального документа всегда вторична, и представляет собой регламентированный процессуальным законодательством набор составных частей и реквизитов процессуального документа, а также схему их расположения на носителе информации.

во-первых, протокол предполагает фиксацию динамики определенного действия, это процессуальный документ, содержащий сведения о совершенных участниками процесса процессуальных действиях по реализации предусмотренных законом прав и обязанностей и принятии отдельных промежуточных решений;

во-вторых, постановление – это процессуальный документ, содержащий государственно-властное, индивидуально-конкретное предписание (веление) по поводу установленных фактов и правоотношений.

Протокол – процессуальный документ, в котором в письменной форме фиксируются ход и результаты процессуальных действий, осуществляемых следователем, лицом, производящим дознание при расследовании уголовных дел, и судом при разбирательстве уголовных и гражданских дел, а также арбитражным судом при разбирательстве арбитражных дел.

Требования к содержанию протокола судебного заседания установлены ст. 229 ГПК РФ, ст. 155 АПК РФ, ст. 259 УПК РФ, ст. 59 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» и § 54 Регламента Конституционного Суда РФ. Анализ вышеуказанных статей показывает, что, как правило, требования к содержанию протокола совпадают и могут различаться стилистическим написанием (например, в конституционном, гражданском и уголовном процессе используется термин «дата», а в арбитражном – «год, число, месяц»), порядком расположения:

1) дата и место судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда, секретарь судебного заседания (в ГПК РФ и УПК РФ);

4) наименование и номер дела (в АПК РФ);

5) сведения о явке лиц, участвующих в деле. В арбитражном процессе отдельно указываются сведения о предоставленных суду документах, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия лиц, участвующих в деле;

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей;

7) заявления (устные заявления – в АПК РФ), ходатайства, объяснения (в АПК РФ и ГПК РФ) и возражения (в УПК РФ) лиц, участвующих в деле;

8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания, а также распоряжения председательствующего (в ГПК РФ) и постановления суда (в УПК РФ);

9) сведения о применении технических средств фиксации хода судебного заседания;

10) подписи участников процесса;

11) сведения о разъяснении лицам, участвующих в процессуальных действиях, их право знакомиться и приносить замечания.

Судебное постановление – процессуальный документ, содержащий государственно-властное веление по поводу установления фактов и правоотношений. В гражданском процессе (п. 3 ст. 1 ГПК РФ) принято выделять следующие виды судебных постановлений: судебный приказ (ст. 121 ГПК РФ), решение суда (ст. 194 ГПК РФ), определения суда (ст. 224 ГПК РФ), в т.ч. частные определения (ст. 226 ГПК РФ), постановления президиума суда надзорной инстанции (ст. 391.13 ГПК РФ).

В отличие от гражданского процесса в арбитражном термин «судебное постановление» не используется. Вместо него АПК РФ использует понятие «судебный акт», который в соответствии со ст. 15 АПК РФ имеет три формы своего выражения:

- решение – судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

- постановление – судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом ВАС РФ по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора.

- определение – иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства.

Судебное решение в арбитражном и гражданском процессе состоит из четырех частей: вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная часть.

Вводная часть. Она начинается наименованием постановляемого акта: «решение», «определение». Решение суд выносит именем Российской Федерации, что обязательно отмечается во вводной части.

1) дата вынесения акта. Днём вынесения акта считается день подписания акта судьей, его принявшим.

2) место принятия судебного постановления (судебного акта). Место принятия совпадает с местом нахождения суда.

3) наименование суда, принявшего решение. Это должно быть полное название;

4) судебный состав, рассматривающий дело. Указываются фамилии и инициалы судей. Данные о судебном составе, отраженные в ре­шении, должны совпадать со сведениями в протоколе, в противном случае нарушается неизменность судебного состава.

5) фамилия и инициалы секретаря судебного заседания, который ведет протокол судебного заседания.

6) фамилия и инициалы прокурора, если последний принимает участие в рассмотрении дела;

7) название сторон, других лиц, участвующих в деле, представителей. Если заявление подано в защиту чужих интересов, указывается, чьих интересах возбуждено дело;

8) предмет спора или заявленное требование (например, о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула).

II . Описательно часть. Описательная часть судебного решения включает следующее:

краткое изложен не исковых требований. Исковые требования излагаются так, как они приведены в исковом заявлении. Если имело место изменение предмета, основания, пены иска, эти факты должны быть указаны;

позиция ответчика (его возражения, заявление встречного иска). Позиция ответчика описывается так, как он ее излагал сам. Если ответчик предъявил встречный иск, в описательной части судебного ре­шения излагается его суть, а также возражения истца против встречного иска;

объяснения других лиц, участвующих и деле. Это могут быть объяснения позиции третьего лица, других участвующих в деле лиц, а также заключение прокурора, государственного органа или органа местного самоуправления, выступавших в процессе соответственно в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

III . Мотивировочная часть. Состоит из трех важнейших элементов:

1) изложения фактических обстоятельств дела, установленных судом;

2) анализа доказательств, на основе которых суд считает факты установленными, а также анализа доводов, исходя из которых представленные доказательства суд не принимает;

3) юридической квалификации, состоящей из определения правоотношения, существующего между сторонами, и ссылки на нормы права, которыми регулируется это правоотношение.

IV . Резолютивная часть . Здесь содержатся ответы на три вопроса:

1) удовлетворяются ли заявленные исковые требования;

2) как распределяются судебные расходы:

3) в какой срок и в каком порядке можно обжаловать судебное решение. Резолютивная часть заочного решения дополнительно включает указание на порядок подачи заявления о пересмотре.

Резолютивная часть судебного решения излагается в императив­ной форме и без приведения какой бы то ни было аргументации, так как последняя содержится в мотивировочной части.

Приговор – это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначения ему наказания либо об освобождении его от наказания.

I . Вводная часть . Здесь прежде всего указывается о постановле­нии приговора именем Российской Федерации, а также:

1) время постановления приговора. Датой вынесения следует считать день его подписания;

2) место его составления. Местом постановления приговора считается город или населенный пункт, где фактически был выи говор;

3) наименование суда;

4) состав суда;

5) секретарь судебного заседания;

6) обвинитель;

7) защитник;

8) потерпевший;

9) гражданский истец или ответчик (их представители);

10) сведения о подсудимом (фамилия, имя и отчество подсудимо­го, месяц и гол его рождения, место рождения и жительства, место работы или занятия, образование, семейное положение и др.);

11) уголовный закон, предусматривающий преступление, в совер­шении которого обвиняется подсудимый.

II . Описательно-мотиавировочная часть. О бычно начинается следующей фразой: «Суд установил». Далее по порядку следуют:

1) описание преступления. Здесь важно не упустить ни один признак состава преступления:

а) место совершения преступления;

б) время его совершения;

в) способ, которым оно было совершено.

г) последствия преступления.

д) характер вины.

е) мотивы;

2) описание отношения подсудимого к предъявленному обвинению. Он может признать себя виновным (полностью или частично) или не признать себя таковым. Но суд дает оценку доводам, приведенным им в свою защиту. Отношение подсудимого к предъявленному обвинению должно оцениваться исходя из существа данных ям показании, а не из того, каким образом он ответил на вопрос суда, признает ли он себя виновным;

3) доказательства, на которых основаны выводы суда. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию.

4) назначение наказания. В соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса и с учетом положений Общей части данного Кодекса.

III . Резолютивная часть . В ней находят отражение:

1) фамилия, имя и отчество подсудимого; , » решение о признании его виновным;

2) указание уголовного закона, по которому он признан виновным;

3) решение о мере наказания;

4) решение о мере пресечения;

5) решение о гражданском иске;

6) решение о судьбе вещественных доказательств;

7) решение о судебных издержках.

Заканчивается резолютивная часть приговора указанием на порядок и сроки апелляционного или кассационного обжалования.

Исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до постановле­ния приговора. Не оговоренные и не подписанные судьями исправле­ния, касающиеся существенных обстоятельств (квалификации пре­ступления, вида и размера наказания, вида исправительной колонии и др.), служат основанием для отмены приговора полностью либо в соответствующей части.

§ 3. Культура процессуальных документов

Все следственные и судебные действия и решения в уголовном процессе в соответствии с законом фиксируются в процессуальных документах. Эти документы составляют в большинстве случаев должностные лица, ведущие производство по делу. Культура процессуального документа отражает культуру его составителя.

Общие требования к процессуальным документам определены законом. В приложениях к УПК РФ содержатся бланки соответствующих документов. Однако это не снижает остроты проблемы, связанной с недостаточно квалифицированным подходом к составлению самих документов по уголовным делам.

Под углом зрения процессуальной культуры можно выделить наиболее существенные требования к следственным и судебным документам.

Каждый процессуальный документ должен соответствовать требованиям закона в отношении официальных реквизитов и содержания. Начиная с постановления о возбуждении уголовного дела и вплоть до приговора суда и определения (постановления) вышестоящей судебной инстанции УПК РФ указывает, что должно содержать письменное изложение того или иного решения. Протоколы следственных и судебных действий также составляются с соблюдением правил, определенных законом.

Отступления от установленных законом требований могут лишить протокол юридической силы или повлечь за собой отмену судебного решения. Протокол предъявления для опознания, не подписанный двумя понятыми, не имеет силы доказательства. Приговор суда, не подписанный кем-либо из судей, подлежит обязательной отмене, а приговор, в котором при наличии противоречивых доказательств по поводу главного факта не приведены мотивы принятия одних доказательств и отклонения других, подлежит отмене или изменению. Процессуальный документ, составленный с существенным нарушением требований закона относительно его содержания и формы, лишается юридической силы. А эти нарушения противоречат и требованиям культуры процессуальной деятельности, включающей правильное понимание и применение закона.

Культура процессуального документа выражается в его общей и юридической грамотности. Элементарное требование к любому юристу - безупречное владение языком судопроизводства, умение грамотно излагать факты, аргументы, решения, если последние входят в его компетенцию. Юрист, который в своих письменных документах демонстрирует неумение грамотно формулировать то или иное положение, подрывает свою репутацию. Представим себе отношение обвиняемого, прочитавшего протокол своего допроса, составленный с рядом орфографических ошибок, к тому, кто его допросил. Грамматические ошибки, допущенные следователем или судьей, остаются в уголовном деле, «закрепляются» в официальном документе. Они становятся достоянием участников процесса, судей вышестоящих судов.

Юридическая грамотность документа - это его соответствие материальному и процессуальному праву, современным научным представлениям о содержании и толковании тех или иных институтов и норм права.

Культура процессуальных документов включает культурный язык и стиль изложения в них фактов и решений, составляющих сущность документов. Процессуальные документы должны быть логичными, ясными, непротиворечивыми. Языковая культура документа предполагает такое его изложение, которое исключает бюрократические обороты речи, канцеляризмы, словесные штампы разного рода.

Язык процессуального документа - обычный язык культурного человека, понятный всем. Не существует какого-то особого языкам понятного только юристам, избранным. Ведь судопроизводство ведется в среде обычных людей, затрагивает самые разнообразные сферы их жизни, для их защиты, а не ради каких-либо специальных кастовых потребностей. В то же время в уголовном процессе, естественно, широко применяются юридические термины и формулировки.

Иногда, к сожалению, встречаются неудачные, шаблонное словесные обороты, не опирающиеся на закон и языковые нормы. Таковы, к примеру: «проходит по уголовному делу»; «имеют место факты»; «по встретившейся надобности»; «по миновании надобности»; «привел себя в состояние опьянения»; «ни в чем предосудительном замечен не был»; «проводил) время по своему усмотрению» и т. п. Иногда можно встретить выражения: «непосредственный очевидец», «признательные Показания». В процессуальных документах нежелательны сокращения, которые употребляются юристами в разговорной речи (вещдоки, госсобственность, бомж, сизо) или по сути жаргонные слова (частник, надзирающий, зональный).

Инициалы, как правило, не могут заменять в документе имя и отчество упоминаемого в нем лица.

Процессуальные документы должны составляться разборчиво, аккуратно, с правильным расположением текста. Рукописные документы должны быть написаны разборчивым почерком. К примеру, если протокол допроса написан непонятно, то это не только создает трудности для ознакомления с ними, но и может послужить основанием для недоразумений при дальнейшем пользовании протоколом. Следователю, прокурору, адвокату, судье желательно чаще прибегать к машинописному изготовлению процессуальных документов, что повышает культуру ведения производства по делу. Однако это возможно не всегда. Например, приговор, а во многих случаях и протокол осмотра места происшествия приходится составлять рукописно.

В одном из зарубежных судов плохой почерк судьи закончился для него плачевно. Главный судья зимбабвийского города Мутаре был уволен с работы «за нарушение служебных обязанностей». Оно состояло в том, что при собственноручной записи хода судебных заседаний судья вел стенограммы таким образом, что сам разбирал их с трудом. В судах Зимбабве в целях экономии были сокращены должности стенографисток, и судьи сами вынуждены были вести протоколы. Как сообщали газеты, уволенный судья опротестовал решение правительства, сославшись, в частности, на то, что Диккенс, Байрон и другие крупные литераторы обладали отвратительным почерком.

Любой процессуальный документ должен составляться и излагаться культурно. Однако повышенные требования предъявляются к документам, закрепляющим основные процессуальные акты, имеющим принципиальное значение. К ним в первую очередь следует отнести обвинительное заключение, подводящее итоги предварительного следствия и оглашаемое в суде, и приговор суда - акт правосудия.

Сам процессуальный закон формулирует требования, относящиеся к содержанию и форме приговора, определяющие начала его культуры как процессуального документа (см. приложение 33 к ст. 477 УПК РФ). Кодекс предусматривает логичную структуру приговора и предписывает круг вопросов, подлежащих освещению в каждой из трех его составных частей (ст. 303-309).

В законе специально определяется, кто подписывает приговор, каким образом и когда в его текст можно вносить исправления и как удостоверяется их правильность.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» указал, что приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. Исходя из этого в приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены.

1. 3.2. Требования, предъявляемые к процессуальному документу

1. Законность. Процессуальный документ должен быть вынесен при точном соблюдении норм процессуального права и в точном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, либо основан на применении в некоторых случаях закона, регламентирующего сходные отношения, либо исходить из общих начал и смысла законодательства.

2. Обоснованность. В процессуальном документе должны быть отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными субъектом правоприменения доказательствами, удостоверяющие требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающиеся в доказывании, и даже в том случае, если содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Обоснованность включает в себя 3 элемента:

обстоятельства, имеющие юридическое значение;

доказательства, устанавливающие и обосновывающие обстоятельства, имеющие юридическое значение дела;

выводы из анализа установленных обстоятельств, подтвержденные исследованием доказательств.

3. Полнота . Процессуальный документ должен содержать исчерпывающую информацию о фактах, имеющих юридическое значение. Исключение: гражданский иск в уголовном процессе.

4. Определенность и окончательность ,

5. Соответствие процессуального документа процессуальной форме.

6. Мотивированность процессуального документа , т.е. это требование, обращенное к суду, приводить письменно в судебном постановлении, судебном акте, приговоре умозаключения, объяснения о наличии или отсутствии фактов, являющихся основанием окончательного вывода.

7. Логичность , то есть то есть в содержании процессуального документа в целом и в отдельных его частях доказательства должны быть изложены в строгой логической последовательности, т.е. каждое последующее положение закономерно вытекает из предыдущего, а сделанные выводы должны быть разумно и обстоятельно мотивированны.

8. Краткость, ясность, грамотность , т.е. максимальная сжатость документального текста; отсутствие в содержании документов туманных, двусмысленных, пространных фраз; правильное изложение содержания документа с точки зрения правил русского языка.

9. Демократичность (публичность составления) , т.е. предполагает публичность составления и оформления процессуальных документов, доступность содержания процессуальных документов для понимания, реализации прав и обязанностей, которые устанавливаются ими. Правовой основой публичности процессуальной деятельности является ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 N 262-ФЗ.

10. Рациональность и простота , т.е. рациональность предполагает деятельность с наименьшими затратами временных и трудовых ресурсов с учетом отработанных на практике форм; простота предполагает изложение процессуальной документации в форме понятной широкому кругу участников правовых отношений (разумеется, данное требование не стоит утрировать).

1. 3.3. Форма, элементы содержания и оформления процессуального документа

Форма процессуального документа всегда вторична, и представляет собой регламентированный процессуальным законодательством набор составных частей и реквизитов процессуального документа, а также схему их расположения на носителе информации.

во-первых, протокол предполагает фиксацию динамики определенного действия, это процессуальный документ, содержащий сведения о совершенных участниками процесса процессуальных действиях по реализации предусмотренных законом прав и обязанностей и принятии отдельных промежуточных решений;

во-вторых, постановление – это процессуальный документ, содержащий государственно-властное, индивидуально-конкретное предписание (веление) по поводу установленных фактов и правоотношений.

Протокол – процессуальный документ, в котором в письменной форме фиксируются ход и результаты процессуальных действий, осуществляемых следователем, лицом, производящим дознание при расследовании уголовных дел, и судом при разбирательстве уголовных и гражданских дел, а также арбитражным судом при разбирательстве арбитражных дел.

Требования к содержанию протокола судебного заседания установлены ст. 229 ГПК РФ, ст. 155 АПК РФ, ст. 259 УПК РФ, ст. 59 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» и § 54 Регламента Конституционного Суда РФ. Анализ вышеуказанных статей показывает, что, как правило, требования к содержанию протокола совпадают и могут различаться стилистическим написанием (например, в конституционном, гражданском и уголовном процессе используется термин «дата», а в арбитражном – «год, число, месяц»), порядком расположения:

1) дата и место судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда, секретарь судебного заседания (в ГПК РФ и УПК РФ);

4) наименование и номер дела (в АПК РФ);

5) сведения о явке лиц, участвующих в деле. В арбитражном процессе отдельно указываются сведения о предоставленных суду документах, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия лиц, участвующих в деле;

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей;

7) заявления (устные заявления – в АПК РФ), ходатайства, объяснения (в АПК РФ и ГПК РФ) и возражения (в УПК РФ) лиц, участвующих в деле;

8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания, а также распоряжения председательствующего (в ГПК РФ) и постановления суда (в УПК РФ);

9) сведения о применении технических средств фиксации хода судебного заседания;

10) подписи участников процесса;

11) сведения о разъяснении лицам, участвующих в процессуальных действиях, их право знакомиться и приносить замечания.

Судебное постановление – процессуальный документ, содержащий государственно-властное веление по поводу установления фактов и правоотношений. В гражданском процессе (п. 3 ст. 1 ГПК РФ) принято выделять следующие виды судебных постановлений: судебный приказ (ст. 121 ГПК РФ), решение суда (ст. 194 ГПК РФ), определения суда (ст. 224 ГПК РФ), в т.ч. частные определения (ст. 226 ГПК РФ), постановления президиума суда надзорной инстанции (ст. 391.13 ГПК РФ).

В отличие от гражданского процесса в арбитражном термин «судебное постановление» не используется. Вместо него АПК РФ использует понятие «судебный акт», который в соответствии со ст. 15 АПК РФ имеет три формы своего выражения:

- решение – судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

- постановление – судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом ВАС РФ по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора.

- определение – иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства.

Судебное решение в арбитражном и гражданском процессе состоит из четырех частей: вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная часть.

Вводная часть. Она начинается наименованием постановляемого акта: «решение», «определение». Решение суд выносит именем Российской Федерации, что обязательно отмечается во вводной части.

1) дата вынесения акта. Днём вынесения акта считается день подписания акта судьей, его принявшим.

2) место принятия судебного постановления (судебного акта). Место принятия совпадает с местом нахождения суда.

3) наименование суда, принявшего решение. Это должно быть полное название;

4) судебный состав, рассматривающий дело. Указываются фамилии и инициалы судей. Данные о судебном составе, отраженные в ре­шении, должны совпадать со сведениями в протоколе, в противном случае нарушается неизменность судебного состава.

5) фамилия и инициалы секретаря судебного заседания, который ведет протокол судебного заседания.

6) фамилия и инициалы прокурора, если последний принимает участие в рассмотрении дела;

7) название сторон, других лиц, участвующих в деле, представителей. Если заявление подано в защиту чужих интересов, указывается, чьих интересах возбуждено дело;

8) предмет спора или заявленное требование (например, о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула).

II . Описательно часть. Описательная часть судебного решения включает следующее:

краткое изложен не исковых требований. Исковые требования излагаются так, как они приведены в исковом заявлении. Если имело место изменение предмета, основания, пены иска, эти факты должны быть указаны;

позиция ответчика (его возражения, заявление встречного иска). Позиция ответчика описывается так, как он ее излагал сам. Если ответчик предъявил встречный иск, в описательной части судебного ре­шения излагается его суть, а также возражения истца против встречного иска;

объяснения других лиц, участвующих и деле. Это могут быть объяснения позиции третьего лица, других участвующих в деле лиц, а также заключение прокурора, государственного органа или органа местного самоуправления, выступавших в процессе соответственно в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

III . Мотивировочная часть. Состоит из трех важнейших элементов:

1) изложения фактических обстоятельств дела, установленных судом;

2) анализа доказательств, на основе которых суд считает факты установленными, а также анализа доводов, исходя из которых представленные доказательства суд не принимает;

3) юридической квалификации, состоящей из определения правоотношения, существующего между сторонами, и ссылки на нормы права, которыми регулируется это правоотношение.

IV . Резолютивная часть . Здесь содержатся ответы на три вопроса:

1) удовлетворяются ли заявленные исковые требования;

2) как распределяются судебные расходы:

3) в какой срок и в каком порядке можно обжаловать судебное решение. Резолютивная часть заочного решения дополнительно включает указание на порядок подачи заявления о пересмотре.

Резолютивная часть судебного решения излагается в императив­ной форме и без приведения какой бы то ни было аргументации, так как последняя содержится в мотивировочной части.

Приговор – это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначения ему наказания либо об освобождении его от наказания.

I . Вводная часть . Здесь прежде всего указывается о постановле­нии приговора именем Российской Федерации, а также:

1) время постановления приговора. Датой вынесения следует считать день его подписания;

2) место его составления. Местом постановления приговора считается город или населенный пункт, где фактически был выи говор;

3) наименование суда;

4) состав суда;

5) секретарь судебного заседания;

6) обвинитель;

7) защитник;

8) потерпевший;

9) гражданский истец или ответчик (их представители);

10) сведения о подсудимом (фамилия, имя и отчество подсудимо­го, месяц и гол его рождения, место рождения и жительства, место работы или занятия, образование, семейное положение и др.);

11) уголовный закон, предусматривающий преступление, в совер­шении которого обвиняется подсудимый.

II . Описательно-мотиавировочная часть. О бычно начинается следующей фразой: «Суд установил». Далее по порядку следуют:

1) описание преступления. Здесь важно не упустить ни один признак состава преступления:

а) место совершения преступления;

б) время его совершения;

в) способ, которым оно было совершено.

г) последствия преступления.

д) характер вины.

е) мотивы;

2) описание отношения подсудимого к предъявленному обвинению. Он может признать себя виновным (полностью или частично) или не признать себя таковым. Но суд дает оценку доводам, приведенным им в свою защиту. Отношение подсудимого к предъявленному обвинению должно оцениваться исходя из существа данных ям показании, а не из того, каким образом он ответил на вопрос суда, признает ли он себя виновным;

3) доказательства, на которых основаны выводы суда. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию.

4) назначение наказания. В соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса и с учетом положений Общей части данного Кодекса.

III . Резолютивная часть . В ней находят отражение:

1) фамилия, имя и отчество подсудимого; , » решение о признании его виновным;

2) указание уголовного закона, по которому он признан виновным;

3) решение о мере наказания;

4) решение о мере пресечения;

5) решение о гражданском иске;

6) решение о судьбе вещественных доказательств;

7) решение о судебных издержках.

Заканчивается резолютивная часть приговора указанием на порядок и сроки апелляционного или кассационного обжалования.

Исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до постановле­ния приговора. Не оговоренные и не подписанные судьями исправле­ния, касающиеся существенных обстоятельств (квалификации пре­ступления, вида и размера наказания, вида исправительной колонии и др.), служат основанием для отмены приговора полностью либо в соответствующей части.

Введение

Все следственные и судебные действия и решения в уголовном процессе в соответствии с законом фиксируются в процессуальных документах. Эти документы составляют в большинстве случаев должностные лица, ведущие производство по делу. Культура процессуального документа отражает культуру его составителя.

Общие требования к процессуальным документам определены законом. Под углом зрения процессуальной культуры можно выделить наиболее существенные требования к следственным и судебным документам.

Юридическая грамотность документа -- это его соответствие материальному и процессуальному праву, современным научным представлениям о содержании и толковании тех или иных институтов и норм права.

Культура процессуальных документов включает культурный язык и стиль изложения в них фактов и решений, составляющих сущность документов. Процессуальные документы должны быть логичными, ясными, непротиворечивыми. Языковая культура документа предполагает такое его изложение, которое исключает бюрократические обороты речи, канцеляризмы, словесные штампы разного рода.

> Общие требования к процессуальным актам

Правовые свойства процессуальных решений определены уголовно-процессуальным законом предельно четко (ч. 4 ст. 7 УПК РФ) - они должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Бесспорно, что любое процессуальное решение правоприменителя должно неукоснительно отвечать данным правовым требованиям. Подобные требования в литературе обозначают иногда как свойства или качества уголовно-процессуального акта. Термин "свойство" - это признак, составляющий отличительную особенность кого или чего-нибудь, значение же термина "требование" - правило, условие, обязательное для выполнения .

Как справедливо замечается в литературе, свойства конкретного процессуального акта выделяют его из совокупности других уголовно-процессуальных актов. Требования же, предъявляемые к уголовно-процессуальным актам, должны быть едины как к содержанию, так и к форме.

Законность процессуальных решений субъекта права - строгое соблюдение как норм процессуального, так и материального права.

Необходимо изучать быстроизменяющееся соответствующее законодательство, материалы уголовного дела, определить процессуальную позицию и только потом приступить к составлению документа. О законности процессуальных решений, принимаемых в ходе уголовного судопроизводства, говорится и в других нормах уголовно-процессуального закона (ч. 4 ст. 7, ч. 4 ст. 37, ч. 3 ст. 125, ч. 5 ст. 165, ст. 297, ч. 1 ст. 360, ст. 361, ст. 373, ч. 4 ст. 463 УПК РФ).

В уголовном процессе любое процессуальное решение должно быть обоснованным. На это имеются прямые указания в уголовно-процессуальном законе (ч. 4 ст. 7, ч. 4 ст. 37, ч. 3 ст. 108, п. 3 ч. 7 ст. 108, ч. 3 ст. 125, ч. 5 ст. 165, ч. 2 ст. 207, ст. 297, ч. 1 ст. 360, ст. 361, ст. 373, ч. 4 ст. 463 УПК РФ).

Обоснованность процессуального решения тесно связана с соответствием изложенных в решении выводов о фактических обстоятельствах дела доказательствам, которые имеются в уголовном деле. О соответствии процессуального решения фактическим обстоятельствам, установленным по делу, должно свидетельствовать обоснование этого соответствующими доказательствами, полученными из источников, указанных в законе (ч. 2 ст. 74 УПК РФ) .

Требование мотивированности процессуального решения означает: во-первых, наличие совокупности мотивов, доводов, аргументов для обоснования осуществления данного процессуального решения, во-вторых, умение привести мотивы, доводы и аргументы в убедительную систему с тем, чтобы показать достаточность доказательств для принятия правильного решения. Поэтому мотивированность должна не только подтверждать, но и убеждать в необходимости принятия и правильности того или иного процессуального решения. Поэтому, бесспорно, требование мотивированности должно в полной мере распространяться и на процессуальные акты защитника. Например, в соответствии с окончательным решением Европейского суда по правам человека по делу "Долгова против России" от 2 марта 2006 года №11886/05 был сделан вывод, что государственные органы не смогли обосновать содержание под стражей заявительницы - 18-летней Долговой В.А.

При продлении срока содержания под стражей защита доказала отсутствие аргументов для продления срока. Европейский суд по правам человека сделал вывод, что при наличии разумных подозрений законность продления срока содержания под стражей престает с течением времени быть самодостаточной.

Своевременность и альтернативность как требования к процессуальным актам адвоката не должны сводиться только лишь к необходимости срочно принять то или иное решение.

Представляется более правильным, что своевременность должна относиться как к содержательной, так и к внешней (формальной) стороне процесса принятия процессуального решения.

Оно должно быть принято и оформлено точно в срок, указанный в УПК РФ, а в случае отсутствия конкретного срока в законе - немедленно после установления достаточных оснований для его принятия. Соблюдение нового принципа уголовного судопроизводства - разумности срока уголовного судопроизводства (ст. 6-1 УПК РФ - введена ФЗ от 30 апреля 2010г. №69-ФЗ) - необходимый показатель правовой культуры правоприменителя, его решений.

В литературе указывается еще и на требование справедливости процессуальных решений. Справедливость процессуального решения тесно связана с требованиями его мотивированности и своевременности. Эти требования тесно взаимосвязаны между собой, являясь в то же время самостоятельными. Справедливость в значительной мере зависит и от той нравственной атмосферы, в которой проходит уголовно-процессуальная деятельность, от нравственного и правового сознания лиц, ведущих уголовное судопроизводство. Кроме того, данная дискуссия перешла на уровень решения Конституционного суда РФ. 29 июня 2004 г. было принято Постановление Конституционного суда РФ №13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы" , в соответствии с которым следователь не освобожден от выполнения при расследовании преступлений конституционной обязанности по защите прав и свобод человека и гражданина, в том числе от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, иного ограничения прав и свобод. Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 марта 2004 г. №1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" необходима ссылка на источники доказательств и приведение в обвинительном заключении или обвинительном акте краткого содержания доказательств, поскольку в силу ч.1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Поэтому для признания процессуального решения справедливым важно и то, как оно зафиксировано в правовом документе.

Грамотность текста процессуального решения свидетельствует об уровне профессиональной подготовки должностного лица, принявшего его, о его культурном уровне. Для хорошего юридического языка характерно правильное использование специальной терминологии, точное построение фраз, знание правил грамматики. Грамотность процессуальных решений может быть рассмотрена в языковом и юридическом аспектах. В литературе отмечается, что литературная и языковая грамотность процессуального документа должна сочетаться с юридической грамотностью, т. е. соответствовать современному уровню знаний.

Узкий (грамматический) аспект относится к орфографической, пунктуационной и морфолого-синтаксической грамотности составителя документа.

В литературе убедительно обосновываются преимущества использования компьютерной техники при оформлении процессуальных документов следователями. Изучение уголовных дел и материалов судебного контроля в досудебном производстве показало, что с принятием УПК РФ большинство судебных решений оформляются на бланках, изготовленных типографским и электронным способом. Однако, во-первых, буквальная трактовка требований уголовно-процессуального законодательства и, во-вторых, боязнь признания процессуального решения незаконным останавливают практических работников от самостоятельного составления процессуальных документов, бланки которых отсутствуют в перечне, предусмотренном главой 57 УПК РФ (признана утратившей силу Федеральным законом №87ФЗ от 5 июня 2007 г.).