Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст. 35 УК РФ

Статья 35 УК РФ. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) (действующая редакция)

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать ]

Комментарий к ст. 35 УК РФ

1. В комментируемой статье дается характеристика форм соучастия в преступлении, различающихся по уровню организованности единого субъекта деятельности, а соответственно, и степени опасности как материальному основанию ответственности.

2. Группа лиц характеризуется двумя признаками:

1) все участники группы являются исполнителями;

2) предварительный сговор о совершении преступления отсутствует.

Эта форма соучастия складывается стихийно, спонтанно непосредственно во время совершения преступления. Участники группы лиц согласовывают свои действия по ходу совершения преступления.

3. Относительно группы лиц по предварительному сговору в законе указан лишь один признак: участники заранее договариваются о совершении преступления. Заранее означает до начала совершения деяния, указанного в статье Особенной части УК.

Судебная практика исходит из того, что в любом групповом преступлении участники должны быть исполнителями. Всякая другая роль выводит участника за пределы группы, действия такого лица должны квалифицироваться самостоятельно со ссылкой на статью Общей части УК.

4. Организованная группа - наиболее опасная форма группового преступления. Ее характеризуют два признака:

1) устойчивость;

2) создание группы для совершения одного или нескольких преступлений.

Об устойчивости может свидетельствовать наличие лидера, внутригрупповые нормы поведения, структурированность. Внешним выражением устойчивости является длительность существования группы.

Группа создается, как правило, для совершения ряда преступлений. Законодатель не исключает наличия организованной группы и для совершения одного преступления. По смыслу закона, такое преступление должно тщательно готовиться в относительно длительный промежуток времени.

5. Преступное сообщество (преступная организация) может осуществлять свою преступную деятельность в форме:

1) либо структурированной организованной группы;

2) либо объединения организованных групп, действующих под единым руководством.

При этом закон не устанавливает каких-либо правовых различий между понятиями "преступное сообщество" и "преступная организация".

Под структурированной организованной группой понимается группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящая из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Такой группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации).

Структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) - функционально и (или) территориально обособленная группа, состоящая из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность. Такие структурные подразделения, объединенные для решения общих задач преступного сообщества (преступной организации), могут не только совершать отдельные преступления (дачу взятки, подделку документов и т.п.), но и выполнять иные задачи, направленные на обеспечение функционирования преступного сообщества (преступной организации).

Объединение организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения.

6. Под руководством преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями следует понимать осуществление организационных и (или) управленческих функций в отношении преступного сообщества (преступной организации), его (ее) структурных подразделений, а также отдельных его (ее) участников как при совершении конкретных преступлений, так и при обеспечении деятельности преступного сообщества (преступной организации).

Такое руководство может выражаться, в частности:

В определении целей, в разработке общих планов деятельности преступного сообщества (преступной организации);

Подготовке к совершению конкретных тяжких или особо тяжких преступлений;

Совершении иных действий, направленных на достижение целей, поставленных преступным сообществом (преступной организацией) и входящими в его (ее) структуру подразделениями при их создании (например, в распределении ролей между членами сообщества);

Организации материально-технического обеспечения;

Разработке способов совершения и сокрытия совершенных преступлений;

Принятии мер безопасности в отношении членов преступного сообщества;

Конспирации;

Распределении средств, полученных от преступной деятельности.

Руководство преступным сообществом (преступной организацией) может осуществляться как единолично руководителем преступного сообщества (преступной организации), так и двумя лицами и более, объединившимися для совместного руководства (например, руководителем преступного сообщества (преступной организации), руководителем структурного подразделения, руководителем (лидером) организованной группы).

7. Под координацией преступных действий следует понимать их согласование между несколькими организованными группами, входящими в преступное сообщество (преступную организацию), в целях совместного совершения запланированных преступлений.

Судебная практика по статье 35 УК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 19-УД17-28, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

  Из приговора усматривается, что Мыртаев был признан виновным в совершении совместно с осужденным по этому же делу Курбановым хищения у потерпевшего М водительского удостоверения и документов на автомашину, и его действия судом квалифицированы по ч. 2 ст. 35 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина важного личного документа из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору...

• Решение Верховного суда: Определение N 51-АПУ14-42СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

  Солоненко не давал указания лицу № 1 (К) о передачи ему денежных средств полученных с данной кражи колес и не получал денежные средства для пополнения и формирования материальной базы преступной организации. В данном случае отсутствуют предусмотренные ст. 35 УК РФ признаки устойчивости группы лиц, так как отсутствует ее руководитель и организатор который заранее объединил их для совершения данного преступления...

• Решение Верховного суда: Определение N 81-АПУ17-5, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

  Зарин К.В., Григорян Т.В., Енушкевич П.В., Шмаков А.Ю. и Новоселов О.Л. Рядовые члены организованной группы совершили и другие преступления, а именно: вымогательства в отношении потерпевших Б К Г иХ При этом суд исходил из положения ч. 5 ст. 35 УК РФ, согласно которому лицо создавшее организованную группу и руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом...

А. РАРОГ, Г. ЕСАКОВ

А. Рарог, заведующий кафедрой уголовного права МГЮА, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ.

Г. Есаков, аспирант МГЮА.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2000 года привлекают внимание два соединенных под одним пунктом Постановления Президиума Верховного Суда РФ по делу Т. и др. и по делу С., посвященные практическому разрешению весьма спорного теоретического вопроса. Речь идет о квалификации преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления: "Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении, независимо от того, что некоторые из участвовавших не были привлечены к уголовной ответственности в силу недостижения возраста уголовной ответственности или ввиду невменяемости" (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. N 8. С. 17).

Отметим, что постановления приведены без изложения фактических обстоятельств упомянутых уголовных дел, по которым они вынесены, и это дает основание усмотреть в приведенном тезисе принципиальную позицию Президиума Верховного Суда РФ, призванную ориентировать судебную практику на ее всеобщее применение. Таким образом, нашел императивно - категоричное разрешение теоретически спорный вопрос о том, создает ли соучастие (ст. 32 УК) и, как следствие, дает ли основание квалифицировать содеянное по признаку совершения преступления "группой лиц" или "группой лиц по предварительному сговору" (ч. 1 - 2 УК) совершение преступления в виде совместного выполнения его объективной стороны несколькими лицами, из которых лишь одно может быть привлечено к уголовной ответственности, а другие не могут либо в силу недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность ( УК), либо ввиду невменяемости ( УК).

Позиция высших судебных органов по этому вопросу в течение последних четырех десятилетий практически неизменна и в целом сводится к процитированному выше положению (см. п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. "О судебной практике по делам об изнасиловании", п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966 г. "О судебной практике по делам о грабеже и разбое", п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. " О судебной практике по делам об изнасиловании"). Определенные сомнения в том, придерживается ли и далее Верховный Суд РФ прежней позиции, возникли у ряда ученых с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних", в п. 9 которого разъясняется: "Необходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (статья 20 УК РФ) или невменяемости (статья 21 УК РФ), не создает соучастия. Вместе с тем при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности по указанным выше основаниям, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу части 2 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения".

Категорическое отрицание соучастия в преступлении между лицами, из которых лишь одно может нести уголовную ответственность, казалось бы, указывает на то, что судебная практика отошла от ранее занимаемой позиции. Однако некоторые соображения позволяют сделать вывод о неизменности точки зрения Верховного Суда РФ. Во-первых, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в котором практически буквально воспроизводится текст ч. 2 ст. 33 УК, относится лишь к посредственному исполнительству, а не собственно к соучастию. Во-вторых, о том же свидетельствует применение в разъяснении Пленума слов "с использованием лица", а не словосочетания "совместно с лицом", характеризующего соучастие. В-третьих, опубликованные в Обзоре судебной практики постановления Президиума с очевидностью свидетельствуют о том, что Верховный Суд РФ в данном вопросе занимает прежнюю позицию.

В теории уголовного права нет единства в подходе к рассматриваемой проблеме. Одна из наиболее распространенных и глубоко аргументированных позиций заключается в резко критическом отношении к сложившейся судебной практике, как законодательно и теоретически необоснованной. Сторонники этой точки зрения отмечают, что сложившаяся практика не укладывается в рамки закона, который соучастниками признает только лиц, достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и являющихся вменяемыми. Из этого они делают вывод, что совместное участие в совершении преступления годного и негодного (малолетнего либо невменяемого) субъектов не может образовать соучастия ipso jure в силу отсутствия его количественного признака. Такая позиция подкрепляется доводом, что при наличии лишь одного уголовно ответственного лица отсутствуют и субъективные признаки соучастия, поскольку невменяемые или малолетние лица не могут действовать виновно (точнее - умышленно).

В науке обосновывалась и избирательная позиция практики, в соответствии с которой рекомендации о квалификации деяний как групповых при наличии только одного лица, обладающего признаками субъекта преступления, должны распространяться лишь на дела об изнасиловании, грабежах и разбоях. Однако такая позиция не получила признания, поскольку она противоречит принципам справедливости и равенства граждан перед законом.

В юридической литературе нашли отражение и мнения некоторых ученых, поддерживающих позицию Верховного Суда РФ. Они пытались дать ей обоснование с использованием теоретических конструкций, выходящих за пределы учения о соучастии. Так, Р. Галиакбаровым позиция практики обосновывается посредством выдвинутой им концепции "группового исполнения преступления", входящей наряду с соучастием и неосторожным сопричинением в так называемый институт "множественности участников одного преступления". По Р. Галиакбарову, групповому исполнению преступления, не обладающему признаками соучастия, свойственны следующие черты: стечение в одном преступлении нескольких лиц; юридическими признаками субъекта преступления (возрастом и вменяемостью) обладает лишь один из них; надлежащий субъект сам исполняет преступление своими поступками, дополнительно используя в процессе его совершения усилия лиц, не подлежащих уголовной ответственности; надлежащий субъект осознает эти обстоятельства и желает так действовать (см.: Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. N 10. С. 40; см. также: Савельев Д. Легализовать ответственность за групповой способ совершения преступления // Российская юстиция. 2001. N 12. С. 48).

Некоторые авторы в поддержку точки зрения Верховного Суда РФ приводят довод о повышенной общественной опасности преступлений, совершаемых группой лиц и связанных с вовлечением негодных субъектов в их совершение, что, по их мнению, требует адекватной уголовно - правовой оценки действий годного субъекта. Указывается и на необходимость учета интересов потерпевших и их усиленной уголовно - правовой охраны от таких посягательств (см.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999. С. 310).

Какими бы ни были их теоретические оценки, приведенные в начале статьи Постановления Президиума Верховного Суда РФ требуют адекватной оценки в правоприменительном плане. Как представляется, на их основе можно предложить следующее решение.

Поскольку при определении соучастия в ст. 32 УК не указаны такие признаки соучастников, как вменяемость и достижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность, текст закона, строго говоря, допускает возможность под упомянутыми в нем лицами понимать, в частности, и фактических участников, неспособных нести уголовную ответственность. Поэтому совершение всякого умышленного преступления лицом, способным нести уголовную ответственность, совместно с одним или несколькими лицами, не обладающими признаками субъекта преступления, следует квалифицировать как преступление, совершенное группой лиц, если это обстоятельство предусмотрено в соответствующей части статьи УК как квалифицирующий признак. Необходимым условием такой квалификации должно быть установленное судом личное участие как минимум двух лиц (включая лицо, способное нести уголовную ответственность) в полном или хотя бы частичном выполнении объективной стороны преступления. Если же годный субъект не являлся исполнителем преступления (т.е. когда вся объективная сторона преступления выполнена лицами, не подлежащими уголовной ответственности), то его действия образуют посредственное исполнительство (ч. 2 ст. 33 УК), а преступление не является групповым.

Для предлагаемой квалификации, кроме того, необходимо установить, что годный субъект осознавал общественно опасный характер своих действий и действий других участвующих совместно с ним лиц (хотя подобное осознание на стороне последних не требуется), предвидел наступление совместных преступных последствий в материальных составах, а также желал именно избранным способом принять участие в совместном совершении преступления. Для квалификации содеянного по признаку "группа лиц по предварительному сговору", кроме того, необходимо установить заранее состоявшуюся до начала совершения преступления договоренность о совместном его совершении годного субъекта и лиц, не подлежащих уголовной ответственности.

Предлагаемая по приведенным правилам квалификация по признаку совершения преступления "группой лиц" или "группой лиц по предварительному сговору" должна иметь место применительно ко всем умышленным преступлениям, имеющим указанный признак в части статьи Особенной части УК, а не только применительно к изнасилованию, грабежу или разбою, как следует из приведенных выше Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, поскольку такой избирательный подход противоречит принципам равенства граждан перед законом и справедливости (ст. ст. 4, УК).

Годный субъект, достигший 18 лет и принявший совместно с несовершеннолетним, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, участие в совершении преступления, несет также уголовную ответственность по соответствующей части УК, если доказано, что факт несовершеннолетия ему достоверно известен либо допускался им как неисключенный (см. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних"), и доказано, что инициатива в совершении преступления исходила от него, т.е. что с его стороны имели место активные действия, связанные с психическим или физическим воздействием на несовершеннолетнего. Сам по себе факт совместного участия взрослых с несовершеннолетними в совершении преступления не образует состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК.

При совершении преступления совместно с невменяемым в случае, если психическое расстройство последнего носит тяжелый характер, что осознается годным субъектом, наличествует обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. "д" ч. 1 УК.

Если при совершении преступления помимо группы из двух или более исполнителей (состоящей, как ясно из предшествующего изложения, из годного субъекта и одного или нескольких лиц, не подлежащих уголовной ответственности) действует также подстрекатель (организатор, пособник), являющийся, в свою очередь, годным субъектом, то, согласно общим правилам о соучастии, его действия квалифицируются по соответствующей части ст. 33 и по норме Особенной части УК, содержащей описание совершенного преступления с учетом квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц либо группой лиц по предварительному сговору. Не исключается и ответственность подстрекателя (организатора, пособника), достигшего 18 лет, по ст. 150 УК по правилам, изложенным выше.

Предлагаемое решение обозначенной в начале статьи проблемы не претендует на абсолютную теоретическую истинность и безупречность. Научная обоснованность позиции Верховного Суда РФ продолжает оставаться спорной и должна с учетом неясного мнения законодателя на этот счет лишь стимулировать дальнейший научный поиск адекватного решения. Бесспорно лишь одно: безусловно повышенная по сравнению с единолично совершаемыми преступлениями общественная опасность преступления, совершаемого годным субъектом совместно с невменяемыми либо лицами, не достигшими возраста, с которого наступает уголовная ответственность, с необходимостью требует увеличения наказания для годного субъекта такого преступления. Пока такому специальному проявлению принципа справедливости (ст. ст. 6,

группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация) - проявления двух форм соучастия: с предварительным соглашением и без предварительного соглашения.

Перечисленные разновидности группы лиц нередко признаются Особенной частью УК РФ квалифицирующими признаками состава преступления и влекут более высокие меры ответственности (санкции), в ряде случаев являются обязательными признаками состава преступления (например, ст. 209 УК РФ), а также отягчающим наказание обстоятельством (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ). Понятия названных видов группы лиц даны в ст. 35 УК РФ. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК РФ). Действия исполнителей могут составлять всю объективную сторону преступления либо действия каждого будут составлять определенную часть объективной стороны (соисполнительство с разделением ролей). Один исполнитель и пособник (подстрекатель) не образуют группу лиц в смысле ч. 1 ст. 35 У К РФ. Особенность данной формы соучастия - в минимальной согласованности участников. У них отсутствует предварительный сговор (до начала исполнения объективной стороны преступления). Однако в процессе совершения преступления возможно достижение договоренности, например, о дальнейших действиях. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступлении (ч. 2 ст. 35 УК РФ). Под предварительным сговором (предварительным соглашением) понимается сговор исполнителей до начала совершения действий, составляющих объективную сторону преступления, хотя бы одним из соучастников. В результате сговора могут проясняться предмет, потерпевший, время, место, средства и другие обстоятельства совершения преступления, в ряде случаев разделяются роли соисполнителей. Сговор может быть устным, письменным, реже - в форме конклюдентных действий. Группа лиц, действующих по предварительному сговору, предполагает наличие хотя бы двух соисполнителей, действия которых могут составить всю или часть объективной стороны преступления. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ). Обязательные признаки группы данной разновидности: а) наличие двух или более лиц (соисполнителей с разделением ролей или без этого); б) предварительный сговор указанных лиц; в) устойчивость группы. Под устойчивостью организованной группы понимается наличие постоянных связей между ее членами и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Устойчивость организованной группы предполагает предварительную договоренность и соорганизованность. Эта разновидность соучастия от перечисленных отличается большей степенью устойчивости, согласованности между участниками. Членами организованной группы могут быть лица, которые участвовали в разработке плана совершения преступления, или лица, которые знали о плане и активно выполняли его. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно со-вершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях (ч. 4 ст. 35 УК РФ). Преступное сообщество является наиболее опасным из всех разновидностей соучастия с предварительным соглашением. Опасность этой разновидности соучастия характеризуется тяжестью преступлений, совершаемых преступными сообществами. Преступному сообществу свойственна высшая степень сплоченности, согласованности между соучастниками, что отличает сообщество от других разновидностей соучастия с предварительным соглашением. Сплоченность - это социально-психологическая характеристика преступного сообщества, она отражает общность участников в реализации преступных целей. Между членами преступного сообщества, как правило, происходит разделение ролей, связанное с использованием определенных знаний, направленных на достижение преступных намерений. Устойчивость и сплоченность преступного сообщества предопределяет более или менее продолжительную преступную деятельность и тяжесть преступлений, которые стремятся совершить участники сообщества. Учитывая опасность преступлений, с целью совершения которых формируется преступное сообщество, законодатель относит к самостоятельным преступлениям само участие в преступных сообществах. Так, бандитизм считается оконченным преступлением с момента создания вооруженной группы (банды), независимо от того, удалось ли совершить нападение (ст. 209 УК РФ). Ответственность создателя или руководителя организованной группы или преступного сообщества и рядовых участников таких объединений дифференцирована. В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК РФ лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за такие организацию или руководство в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества несут уголовную ответственность за участие в деятельности группы или сообщества в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч. 6 ст. 35 УК РФ).

Еще по теме ГРУППА ЛИЦ:

1. 1. ФЕНОМЕН ГРУППОВОЙ ПРЕСТУПНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, ВОЗРАСТНОЙ СОСТАВ МОЛОДЕЖНЫХ ПРЕСТУПНЫХ ГРУПП
2. Понятие и классификация следственно-оперативных групп
3. Организационно-управленческие основы формирования следственно-оперативной группы
4. Криминалистические аспекты деятельности руководителя следственного органа по организации следственно-оперативной группы и ее функционированию в процессе расследования многоэпизодных неочевидных преступлений
5. Планирование как основной метод организационноуправленческой деятельности руководителя следственнооперативной группы в расследовании многоэпизодных преступлений
6. § 2.2. Реализация статуса дочернего (зависимого) хозяйственного об­щества в составе финансово-промышленной группы
7. § 1. Общая характеристика нормативно-правовой основы создания, деятельности и ликвидации финансово­промышленных групп
8. §3. Правовое положение участников финансово-промышленной группы
9. §4. Управление и организация деятельности финансово- промышленной группы
10. ГЛАВА 3. ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ ФИНАНСОВО­ПРОМЫШЛЕННЫЕ ГРУППЫ
11. § 3. Правовое регулирование создания и функционирования финансово-промышленных групп – нового типа промышленных связей в Российской Федерации.
12. §5. Роль и место лидеров неформальных групп осужденных в системе субкультурыосужденных
13. § 2. Особенности групп осужденных отрицательной направленности в тюрьмах
14. § 2. Формы проявления негативного влияния групп осужденных отрицательной направленности в тюрьмах
15. § 2. Меры противодействия лидерам отрицательных групп осужденных

- Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений -

В. Быков, доктор юридических наук, профессор.

В Уголовном кодексе РФ предпринята попытка сформулировать понятие организованной . Это имеет большое теоретическое и практическое значение, так как в нормах Особенной части УК совершение преступления организованной группой является квалифицирующим признаком, что влечет более строгое наказание. В 38 составах преступлений этот признак указан отдельно, а еще в 34 составах - совместно с другими видами преступных групп.

В УК указаны четыре вида преступных групп: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация). Работникам правоохранительных органов важно знать признаки организованной преступной группы и чем этот вид преступной группы отличается от других - группы лиц и группы лиц по предварительному сговору, за совершение преступления в составе которых закон устанавливает меньшее наказание, чем за совершение преступления в составе организованной группы.

Статья 35 УК РФ устанавливает, что "преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений". Таким образом, закон, по существу, определяет только два признака организованной группы: первый - ее устойчивость и второй - целью объединения в группу является совершение одного или нескольких преступлений.

Однако указанных двух признаков организованной группы явно недостаточно, чтобы отграничить ее, например, от группы лиц по предварительному сговору, так как и та, и другая обладают определенной устойчивостью, объединились с целью совершения преступлений. К тому же в законодательном определении понятия организованной преступной группы есть, на наш взгляд, существенное противоречие - не может быть устойчивой преступная группа, если она объединилась для совершения только одного преступления, а затем распалась. По нашему мнению, в этом случае такую группу следует считать группой лиц, совершивших преступление по предварительному сговору.

Видимо, понимая трудности практических работников правоохранительных органов в определении организованной преступной группы, Верховный Суд СССР, а затем и Верховный Суд РФ в соответствующих постановлениях Пленумов неоднократно пытались разрешить эту проблему. Так, одно из первых толкований признаков организованной преступной группы было дано в ст. 8 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 12 от 30 ноября 1990 г. "О применении судами законодательства об ответственности за спекуляцию": "Под организованной группой... следует понимать устойчивое объединение двух или более лиц с целью спекуляции. Об устойчивости такой группы могут свидетельствовать, в частности, предварительное планирование преступных действий, подготовка средств реализации преступного замысла, подбор и вербовка соучастников, в том числе работников торговли, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию преступлений, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора преступной группы".

Часть указанных признаков организованной группы (подготовка к совершению преступлений, распределение ролей, подчинение членов группы дисциплине и указаниям организатора) действительно можно отнести к признакам организованной преступной группы. Что же касается подбора и вербовки соучастников, то это не может быть признаком организованной преступной группы, так как ее состав стабилизировался и вхождение в нее новых членов, как и выход из группы, существенно затруднен.

Для сравнения скажем, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 25 апреля 1995 г. " " дается несколько иное понятие организованной группы и ее признаков: "Под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 17 января 1997 г. " " также предпринимает попытку сформулировать признаки организованной преступной группы. Рассматривая банду как организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации, Постановление указывает, что "об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений".

На наш взгляд, и в этом Постановлении содержится ряд спорных положений относительно признаков организованной преступной группы. Так, если с указанием на такой признак, как стабильность состава преступной группы, можно согласиться, то с признаком "постоянство форм и методов преступной деятельности" соглашаться никак нельзя.

Дело в том, что как раз организованная преступная группа оказывается способной к использованию сложных способов совершения преступлений, к их постоянному изменению и совершенствованию. Поэтому о постоянстве форм и методов преступной деятельности говорить не приходится.

В рассматриваемом Постановлении указываются в качестве признаков устойчивости, а правильнее было бы сказать - организованности, длительность существования преступной группы и количество совершаемых преступлений. С указанным признаком следует согласиться. Вместе с тем отметим, что это положение Постановления противоречит норме уголовного закона, сформулированной в п. 3 ст. 35 УК РФ, о том, что организованная группа может быть создана для совершения одного преступления. Позиция Пленума Верховного Суда РФ в этом вопросе лишний раз подтверждает наше предложение об исключении из п. 3 ст. 35 УК РФ указания на то, что организованной группой может быть признана группа, объединившаяся для совершения одного преступления.

Оценивая рассмотренные три Постановления Пленумов Верховных Судов СССР и РФ о признаках организованной преступной группы, следует прийти к выводу, что в них не сформулировано полное определение признаков организованной преступной группы.

Думается, что организованную преступную группу, указанную в п. 3 ст. 35 УК РФ, характеризуют следующие признаки.

Устойчивость. Это означает, прежде всего, стабильность, постоянство состава преступной группы. Вхождение в нее новых членов затруднено из-за опасности провала всей группы. Вместе с тем, и к выходу из группы кого-либо из членов преступная группа относится резко отрицательно, видя в этом отступничество и предательство ее интересов.

Постоянное совершение преступлений - цель объединения группы. Это второй признак организованной преступной группы, указанный в уголовном законе. Целью создания группы является постоянное совершение преступлений, постоянная преступная деятельность для получения наживы. Это приводит организованную группу к увеличению как географии совершаемых преступлений, так и их количества и интенсивности. Наблюдается переход к совершению все более тяжких и опасных преступлений, приносящих группе все больший доход.

Формирование психологической структуры группы, выдвижение лидера. В отличие от таких видов преступных групп, как группа лиц и группа лиц по предварительному сговору, в организованной преступной группе уже сформировалась и четко выражена ее психологическая структура: группу возглавляет лидер - ее организатор и руководитель. К нему примыкают наиболее активные члены группы ("авторитеты"), за ними следуют рядовые участники преступной группы ("боевики", "быки", "солдаты" и т.д.). В организованной преступной группе может существовать так называемый "оппозиционер", который борется за выдвижение в лидеры, составляет конкуренцию имеющемуся лидеру в связи с несогласием с целями или методами деятельности группы.

Наличие лидера в группе, который вносит в преступную деятельность организованность и целенаправленность, - один из важных признаков организованной группы. Именно наличием лидера в группе отличается организованная группа от других видов преступных групп - группы лиц и группы лиц по предварительному сговору, поскольку в них лидер пока еще не выдвинулся. Поэтому при оценке преступной группы как организованной практические работники должны принять меры к выявлению лидера.

Распределение ролей при совершении преступлений. В организованной преступной группе одни ее члены участвуют в подготовке преступления - например, ведут разведку объекта, изучают режим его работы, разрабатывают способы совершения и сокрытия преступления; другие - непосредственно совершают преступление; третьи - обеспечивают хранение, транспортировку и сбыт похищенного. Каждый знает свои обязанности, поэтому группа действует слаженно и организованно.

Подготовка к совершению преступления. Организованная группа, как правило, тщательно готовит совершение преступления: изучает объект, образ жизни потерпевших, ведет разведку места нахождения основных ценностей и изучает систему их защиты, обеспечивает быстрое сокрытие с места преступления, готовит места хранения похищенного и т.д.

Использование сложных способов совершения . Имея развитую функциональную структуру, организованная группа может использовать сложные способы совершения групповых и организованных преступлений, связанных с их длительной подготовкой, применением технических, транспортных и средств связи, различных ухищрений и уловок при совершении и сокрытии преступлений.

Строгая дисциплина. Для организованной преступной группы характерна жесткая дисциплина ее членов, безусловное подчинение лидеру. Она нередко поддерживается самыми безжалостными способами.

Замена личных отношений на деловые, основанные на совместном совершении преступлений. Если в других видах преступных групп отношения между членами группы нередко строятся на основе личной симпатии, выбора, то в организованной группе происходит замена личностных отношений сугубо деловыми, основанными на совместном совершении преступлений.

Вырабатывается единая ценностная ориентация. Ее члены взаимно зависимы, подчиняются общим принципам и нормам поведения. Группа сама для всех ее членов определяет, "что такое хорошо, что такое плохо". Выработка единой ценностной ориентации позволяет группе во время совершения преступления, в условиях риска действовать слаженно и эффективно.

Распределение преступных доходов. Если в группе лиц и группе лиц по предварительному сговору преступный доход обычно делится демократически и в равных долях, то в организованной группе доходы делятся в соответствии с положением каждого ее члена в иерархии группы, в ее структуре: лидер забирает большую часть дохода, активные члены группы получают больше, чем рядовые члены.

Создание специального денежного фонда. В некоторых организованных преступных группах существует специальный денежный фонд - "общак", которым распоряжается лидер. Деньги из фонда могут использоваться для подкупа должностных лиц, в том числе работников правоохранительных органов. Из этого же фонда оказывается материальная помощь членам группы, отбывающим наказание, а также членам их семей.

При оценке преступной группы как организованной на практике могут возникнуть некоторые сложности. Дело в том, что преступная группа - это живой социальный организм, который постоянно развивается по присущим ему законам. Развитие идет от преступных групп простых - группы лиц и группы лиц по предварительному сговору - к более сложным - организованной группе и преступному сообществу (преступной организации). В своем развитии некоторые преступные группы окажутся промежуточными, переходными. В них можно обнаружить признаки как, например, группы лиц по предварительному сговору, так и признаки организованной группы. По конкретным уголовным делам могут быть установлены преступные группы, которые обладают только некоторыми признаками организованной группы. Как работникам правоохранительных органов расценивать такие группы?

Думается, в этих случаях следует прежде всего принять во внимание признаки организованной группы, указанные в законе, а затем большинство из перечисленных признаков. Если даже некоторые из признаков организованной преступной группы не будут установлены по конкретному уголовному делу, то это еще не значит, что такую группу нельзя считать организованной. Например, в отдельных группах может отсутствовать общий денежный фонд или преступные доходы делятся в равных долях, но это не может служить основанием для отказа от признания группы организованной. При условии, конечно, что остальные признаки организованной группы, особенно указанные в законе, установлены.

а) группой лиц

б) группой лиц по предварительному сговору

в) организованной группой

г) преступным сообществом.

13. Эксцесс исполнителя - это:

а) отказ исполнителя от совершения преступления на стадии покушения

б) отказ исполнителя от совершения преступления на стадии приготовления

в) совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.

14. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискация имущества применяются как:

а) основные наказания

б) дополнительные наказания

в) дополнительные или основные наказания в зависимости от категории дел.

15. Освобождение от уголовной ответственности возможно:

16. Арест не может назначаться:

б) военнослужащим

17. Низший предел наказания в виде лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление в отношении несовершеннолетнего:

а) сокращается наполовину

б) сокращается на срок до двух лет

в) сокращается на две трети

г) не сокращается

18.Возраст уголовной ответственности по общему правилу устанавливается:

а) с 16 лет

б) с 18 лет

в) с 20 лет

г) с 14 лет

19.Территориальный принцип действия Уголовного кодекса РФ, предполагает его распространение на:

а) сушу, внутренние воды, пределы свободных экономических зон

б) сушу, исключительную экономическую зону, открытое воздушное и водное пространство

в) сушу, внутренние и территориальные воды РФ, воздушное пространство РФ, континентальный шельф РФ, исключительную экономическую зону РФ

20.Правовым последствием ограниченной вменяемости является :

б) смягчение наказания

21.Признаками добровольного отказа являются:

а) умышленный характер и деятельное раскаяние

б) окончательность, неоконченный характер преступления и добровольность

в) всесторонний характер, причинение несущественного ущерба, активный характер действий лица

22.Если в период отсрочки наказания осужденная совершает новое преступление:

23.При назначении наказания за приготовление к преступлению его пределы:

а) соответствуют размерам санкции статьи Особенной части УК

б) не могут превышать трех четвертей от максимального предела санкции статьи Особенной части УК

в) не могут превышать одной трети от максимального предела санкции статьи Особенной части УК

г) не могут превышать половины от максимального предела санкции статьи Особенной части УК

24.Если в период отсрочки наказания осужденная совершает новое преступление:

а) суд объявляет официальное предупреждение

б) частично применяет назначенное наказание

в) отменяет отсрочку и полностью применяет назначенное наказание

г) отменяет отсрочку и назначает наказание по правилам совокупности приговоров

25.Признаками преступления являются:

а) общественная опасность, уголовная противоправность, виновность и наказуемость

б) запрещенность уголовным законом и отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния

в) грубое несоответствие деяния общепризнанным нормам морали и правил поведения в обществе, его умышленный характер, активный характер деяния

26.Амнистия распространяется:

а) на конкретное, индивидуально определенное лицо

б) на индивидуально неопределенный круг лиц

в) на лиц, совершивших только преступления небольшой или средней тяжести

27.Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в статье Особенной части УК РФ, участвовавшее в преступлении, предусмотренном этой статьей:

а) подлежит уголовной ответственности в качестве его организатора, подстрекателя или пособника

б) не подлежит уголовной ответственности

в) подлежит уголовной ответственности за приготовление или покушение

28.Ограничение свободы за неосторожные преступления назначается:

а) на срок от двух месяцев до двух лет

б) на срок от шести месяцев до трех лет

в) на срок от одного года до пяти лет

г) за неосторожные преступления данное наказание не назначается

29.Добровольный отказ пособника преступления предполагает:

30.Лицо, причинившее вред охраняемым законом интересам во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения:

а) не несет уголовной ответственности

б) не несет уголовной ответственности за исключением случаев причинения смерти

в) несет уголовную ответственности, но указанный факт учитывается в качестве смягчающего обстоятельства

г) несет ответственность на общих основаниях

31.Интеллектуальный элемент небрежности предполагает:

а) непредвидение возможности причинения вреда

б) предвидение абстрактной возможности причинения вреда

в) предвидение реальной возможности причинения вреда

32.Условно-досрочное освобождение при осуждении за особо тяжкое преступление возможно после отбытия осужденным:

а) не менее одной трети срока наказания

б) не менее половины срока наказания

в) не менее двух третей срока наказания

33.В случае совершения условно осужденным неосторожного преступления или умышленного преступления небольшой тяжести условное осуждение:

а) отменяется в обязательном порядке

б) отменяется по усмотрению суда

в) заменяется на принудительные меры воспитательного воздействия

34.Преступление признается организованной группой если:

а) в его подготовке или совершении принимал участие организатор

б) оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений

в) оно совершено лицами, ранее совместно совершившими три или более преступления

г) оно совершено группой лиц в составе десяти или более человек

35.Необходимая оборона возможна:

а) против общественно опасного деяния, предусмотренного законом в качестве преступления

б) только от тяжких или особо тяжких преступлений

в) только от преступлений против жизни или здоровья

г) как от преступлений, так и иных правонарушений

36.Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление погашается:

а) по истечении трех лет после отбытия наказания

б) по истечении шести лет после отбытия наказания

в) по истечении восьми лет послед

37.Пожизненное лишение свободы не назначается:

а) лицам, совершившим преступление по неосторожности

б) иностранным гражданам

в) лицам совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, лицам женского пола, мужчинам, достигшим возраста шестидесяти пяти лет

г) лицам, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет

38.Освобождение от уголовной ответственности возможно:

а) после вынесения обвинительного приговора суда

б) после вынесения оправдательного приговора суда

в) после отбытия осужденным части наказания

г) до вынесения приговора суда

39.Условно-досрочное освобождение при пожизненном лишении свободы:

а) невозможно

б) возможно в случае безупречного поведения осужденного и отбытия им не менее пятнадцати лет

в) возможно по прошествии не менее двадцати пяти лет и при отсутствии у осужденного злостных нарушений в течение трех последних лет

40.Преступление признается совершенным группой лиц если:

а) наряду с исполнителем в нем принимали участие другие соучастники

б) в преступлении принимал участие организатор

в) в его совершении совместно участвовали два или более соисполнителя без предварительного сговора

г) соучастники причинили тяжкие последствия

41.Течение сроков давности приостанавливается:

а) в случае начала судебного рассмотрения дела

б) в случае отказа виновного от признания вины и противодействия следствию

в) в случае уклонения виновного от следствия или суда

г) в случае совершения виновным нового преступления

42.Орудием преступления признается:

а) предмет, непосредственно используемый виновным для совершения посягательства

б) предмет, которому преступлением причиняется вред

в) совокупность способов преступной деятельности

г) предмет, который облегчает подготовку к совершению преступления

43.Назначение, продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляется:

а) комиссией врачей-психиатров

б) судом, на основании заключения врачей-психиатров

в) совместно судом и комиссией врачей психиатров

44.Условное осуждение за тяжкие преступления:

а) невозможно

б) только при наличии исключительных обстоятельств

в) возможно по усмотрению суда

45.При сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствуют:

а) одна тысяча рублей штрафа

б) две тысячи рублей штрафа

в) пять тысяч рублей штрафа

г) штраф и лишение свободы складываться не могут и исполняются самостоятельно

46.В случае излечения лица, у которого психическое расстройство возникло после совершения преступления время принудительного лечения в стационаре:

а) не зачитывается в наказание

б) зачитывается в наказание из расчета один день за два

в) зачитывается в наказание из расчета один день за один день

г) зачитывается в наказание по усмотрению суда

47.Отбывание лишения свободы в исправительных колониях особого режима назначается:

а) мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений

б) мужчинам и женщинам, совершившим преступление при особо опасном рецидиве преступлений

в) мужчинам, совершившим преступления против жизни, а также при опасном или особо опасном рецидиве преступлений

г) только при пожизненном лишении свободы

48.Признаками причинной связи являются:

а) участие в совершении преступления физического лица

б) участие в совершении преступления физического лица

в) совершение деяния до наступления последствия, закономерность причинения вреда, обусловленность причинения ущерба именно фактом посягательства

49.В случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ:

а) они продляются на срок уклонения

б) неотбытое время заменяется штрафом или исправительными работами

в) осужденный подвергается принудительному приводу

г) они заменяются ограничением свободы, арестом или лишением свободы

50.Юридическими источниками уголовно права являются:

а) Уголовный кодекс и постановления Пленумов Верховного суда

б) Уголовный кодекс и иные законодательные акты, регулирующие социальные связи связанные с уголовно-правовыми отношениями

в) Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы

г) только Уголовный кодекс

д) Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы

Вариант 4 УК

1. Освобождение от уголовной ответственности возможно:

а) после вынесения обвинительного приговора суда

б) после вынесения оправдательного приговора суда

в) после отбытия осужденным части наказания

г) до вынесения приговора суда

2. Видами покушения являются:

а) оконченное и неоконченное

б) состоявшееся и несостоявшееся

в) умышленное и неосторожное

г) опасное и малозначительное

3. Реальной совокупностью преступлений признается:

а) совершение одним деянием двух или более преступлений

б) совершение двух или более преступлений, по каждому из которых вынесен обвинительный приговор

в) совершение двух или более преступлений в разное время

г) совершение двух или более преступлений только путем действий

4. Арест не может назначаться:

а) лицам, совершившим преступление по неосторожности

б) военнослужащим

в) лицам несовершеннолетнего возраста а также лицам женского пола

г) лицам, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет

5.Возраст уголовной ответственности по общему правилу устанавливается:

а) с 16 лет

б) с 18 лет

в) с 20 лет

г) с 14 лет

6. Правовым последствием ограниченной вменяемости является:

а) невозможность привлечения лица к уголовной ответственности

б) смягчение наказания

в) применение наказания и одновременно с этим принудительного лечения

г) применения наказания не связанного с изоляцией от общества

7. Основанием условного осуждения является:

а) ходатайство виновного и признание им вины

б) возможность исправления виновного без реального отбывания наказания

в) необходимость обеспечения интересов семьи виновного

г) болезнь виновного

8. Признаки состава преступления делятся на:

а) общие и специальные

б) множественные и единичные

в) главные и второстепенные

г) обязательные, дополнительные и факультативные

9. Ограниченной вменяемостью признается:

а) неспособность в полной мере осознавать общественную опасность деяния или руководить им вследствие психического расстройства

б) наступление психического расстройства после совершения преступления

в) признание лица хроническим

10. Добровольный отказ пособника преступления предполагает:

а) обязательное недопущение совершения преступления

б) изначальный отказ от содействия преступлению

в) реализацию всех зависящих от него мер, чтобы предотвратить совершение преступления

11. Реализация уголовной ответственности завершается:

а) с момента погашения или снятия судимости

б) с момента отбытия наказания

в) с момента осуждения виновного лица

г) с момента освобождения от уголовного наказания

12. Правовым последствием ограниченной вменяемости является:

а) невозможность привлечения лица к уголовной ответственности

б) смягчение наказания

в) применение наказания и одновременно с этим принудительного лечения

г) применения наказания не связанного с изоляцией от общества

13. Мотивом преступления признается:

а) внешний повод, используемый виновным для совершения преступления

б) побуждение внутреннего характера, подвигающее лицо к совершению преступления

в) социальные интересы виновного лица, определяющие его взгляд на преступную деятельность

г) субъективные личностные характеристики виновного лица

14. Субъективная сторона включает в себя:

а) субъекта преступления, мотив и цели, характер виновного

б) вину, мотив и цель преступления, эмоциональное состояние

в) деяние и психологические причиняя посягательства

г) виновность, как принцип уголовного права

15. Уголовное наказание назначается в последовательности:

а) от более строгого к менее строгому

б) в любой последовательности по усмотрению суда

в) от менее строгого к более строгому

16. Под виной в уголовном праве понимается:

а) неприязненное отношение преступника к потерпевшему

б) готовность преступника нарушить уголовный закон и нанести вред интересам потерпевшего

в) умышленный характер совершаемого посягательства и активное поведения виновного лица

г) выражаемое в преступлении негативное отношение лица к общественным отношениям, охраняемым уголовным законом

17. Досрочное снятие судимости с осужденного судом:

а) невозможно

б) возможно в случае безупречного поведения

в) возможно при наличии ходатайства с места работы осужденного

18. Обязательными признаками бездействия являются:

а) отсутствие умысла на причинение вреда и легкомысленное поведение виновного

б) наличие обязанности и возможность ее исполнения

в) наличие законодательного запрета и умысел виновного на его нарушение

19. Обоснованный риск возможен:

а) только в сфере экономических отношений

б) в любой сфере общественных отношений

в) только в медицине, науке и промышленности

20. Задержание лица, совершившего преступление возможно:

а) если иными средствами задержать такое лицо невозможно

б) если задержание такого лица путем причинения вреда является наиболее быстрым вариантом

в) независимо от возможности задержания такого лица иными средствами

г) если лицо подозревается только в совершении особо тяжкого преступления

21. Факультативными признаками объективной стороны признаются:

а) мотив и цель преступления

б) приготовление к преступлению и покушение на преступление

в) орудия, средства, время, место, способ и обстановка совершения преступления

22. Освобождение от уголовной ответственности представляет собой:

а) отказ государства от применения в отношении виновного лица мер принуждения

б) реабилитацию лица и признание его невиновности

в) смягчение наказания до минимальных пределов

23. Субъектом преступления признается:

а) как физическое, так и юридическое лицо

б) только физическое лицо

3) физическое, юридическое лицо, а также неофициальные объединения граждан

г) физические лица, а также используемые ими животные

24. Общественно опасным последствием признается:

а) потенциальная возможность нанесения ущерба охраняемым законом интересам

б) факт грубого нарушения уголовного закона

в) посягательство на объект преступления

г) фактический вред причиняемый преступлением охраняемым законом интересам

25. Отсутствие возможности предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий:

а) является признаком умышленной формы вины

б) является признаком неосторожной формы вины

в) является основанием признания деяния совершенным невиновно

26. К числу только дополнительных наказаний относится:

а) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград

б) штраф и исправительные работы

в) обязательные работы и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

27. К стадиям преступления относятся:

а) приготовление, покушение и оконченное преступление

б) подготовка, посягательство и завершение

в) формирование преступного замысла, подготовка, реализация преступного замысла

28. Преступление признается оконченным если:

а) в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом

б) лицо начало осуществлять посягательство и нанесло вред общественному отношению, охраняемому законом

в) лицо склонило к совершению преступления других соучастников

г) общественным интересам нанесен вред, который не может быть компенсирован

29. Уголовным наказанием признается:

а) санкция статьи Особенной части Уголовного кодекса, закрепляющая строгие меры принуждения, имеющие карательную направленность

б) мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, которая применяется к лицу, признанному виновны в совершения преступления, и заключается в предусмотренных УК лишении или ограничении прав и свобод этого лица

в) принудительное воздействие, предусмотренное уголовным законом и заключающаяся в карательном и медицинском воздействии на лиц, совершивших преступление и страдающих патологией